Судья Каракуян М.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 01 июля 2011 года г.Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края и надзорной жалобе осуждённого Борового Станислава Александровича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2010 года, которым Боровой Станислав Александрович, родившийся 09 января 1985 года в г.Владивостоке, ранее не судимый, осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор суда не пересматривался. В надзорном представлении заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. выразил свое несогласие с постановленным по делу приговором, указав на то, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признано способствование раскрытию преступления, но при этом не установлено обстоятельств для применения к осуждённому требований ст.62 УК РФ, что противоречит требованиям закона. В надзорной жалобе осуждённый Боровой С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учёта наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, считает, что действиями работников правоохранительных органов он был спровоцирован на совершение совокупности преступлений. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Боровой С.А. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы жалобы и просившего об изменении приговора, президиум У С Т А Н О В И Л : Боровой С.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 0,049 грамма 22 октября 2009 года, 0,083 грамма 19 ноября 2009 года и 0,079 грамма 24 ноября 2009 года, не доведённый до конца по независящим от виновного лица причинам, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 2,369 грамма в крупном размере. Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно приговору суд в действиях осуждённого Борового С.А. установил наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде сотрудничества со следствием, способствования раскрытию преступления, указав на характер действий осуждённого, в связи с чем, суд пришёл к данному выводу. При этом, указал, что данные смягчающие обстоятельства не могут быть достаточными для применения к осуждённому требований ст.62 УК РФ. Однако, требования ст.62 УК РФ имеют императивный характер при установлении судом в действиях осуждённого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. С учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ, наказание, которое могло быть назначено осуждённому по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, учитывая, что оно не могло превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса за оконченное преступление, составляет 6 лет лишения свободы (12 лет х 1/2). В соответствии со ст.62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Боровому Станиславу Александровичу 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.П. Титов