Судья Валькова Е.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 01 июля 2011 года г.Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Борового Станислава Александровича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 01 апреля 2010 года, которым Боровой Станислав Александрович, родившийся 09 января 1985 года в г.Владивостоке, ранее судимый: 19 февраля 2010 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением президиума Приморского краевого суда от 01 июля 2011 года приговор изменён со снижением размера назначенного наказания до 5 лет 3 месяцев, осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2010 года путём частичного сложения назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке без исследования доказательств по делу. В кассационном порядке приговор не пересматривался. В надзорной жалобе осуждённый Боровой С.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учёта наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, считает, что действиями работников правоохранительных органов он был спровоцирован на совершение совокупности преступлений. По этим основаниям просит приговор изменить и снизить наказание. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Боровой С.А. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего приговор суда изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Боровой С.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,07 грамма, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – героина массой 1 грамм, если преступления не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Преступления совершены 28 августа и 21 сентября 2009 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 5 лет 4 месяца по ч.1 ст.228.1 УК РФ (8 лет х 2/3). Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, что по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 2 года 8 месяцев (5 лет 4 месяца х 1/2). В силу требований ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, что по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 4 года (5 лет 4 месяца х 3/4). Суд признал смягчающим наказание обстоятельством у Борового С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено ст.62 УК РФ при определении вида и меры наказания о том, что срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, размер назначенного Боровому С.А. наказания по ч.1 ст.30, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ не мог превышать 1 год 9 месяцев лишения свободы (2 года 8 месяцев х 2/3), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ соответственно 2 года 8 месяцев лишения свободы (4 года х 2/3). Поэтому президиум считает необходимым снизить размер назначенного осуждённому наказания до указанных пределов. Учитывая, что наказание по приговорам Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2010 года и от 01 апреля 2010 года назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, максимальное наказание, определенное по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2010 года), составляет 4 года лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ окончательно назначенное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, что составляет 6 лет лишения свободы (4 х 1/2 + 4). Ссылка осуждённого на то, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов проводилась провокация, несостоятельна, так как в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Проверочная закупка средств, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст.8 Закона). В подтверждение обоснованности обвинения и проведения оперативно-розыскных мероприятий судом исследовались материалы ОРМ о проведении проверочной закупки наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 01 апреля 2010 года в отношении Борового Станислава Александровича изменить. Снизить размер назначенного Боровому Станиславу Александровичу наказания по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 февраля 2010 года окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.П. Титов