Судья Усова С.Н. суда надзорной инстанции г.Владивосток 15 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А.Хижинского членов президиума:Н.П.Титова, Л.К. Семенцовой, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И. при секретаре Сыромолот О.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стасова А.И. о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 02 ноября 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2010 года, которым Стасов Александр Иванович, родившийся 23.03.1950 года в г.Краматорске Донецкой области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году; по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году. В соответствие ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2010 года приговор оставлен без изменений. В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку изъятое у него наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) весом 0,143 г., не образует крупный размер; вывод суда о том, что ангидрид уксусной кислоты он хранил с целью дальнейшего сбыта, доказательствами не подтвержден. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Стасова А.И., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы в полном объёме; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего приговор и кассационное определение в части осуждения Стасова А.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежащими отмене, а уголовное дело в этой части – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, назначенное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – подлежащим смягчению; президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Стасов А.И. осужден за то, что 24.06.2009 года, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл (продал) «Сидорову» за 1000 рублей наркотическое средство – опий, весом 0,340 грамм. Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же, осужден за то, что в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл (продал) «Сидорову» наркотическое средство – опий, общим весом 1,711 грамм: 07.07.2009 – 0,523 гр.; 08.07.2009 – 1,188 гр. Указанные действия Стасова А.И. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, Стасов А.И. осужден за то, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,143 гр., а также ядовитое вещество – ангидрид уксусной кислоты общим объемом 14,8 мл., намереваясь его сбыть, которые были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска <адрес> в <адрес> края 08.07.2009 года. Эти действия осужденного квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 228 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 ( в ред. от 11.03.2011 г) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …..для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество масла каннабисса ( гашишного масла) определяется после его высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию. При этом крупным размером является 0,4 г. Судом установлено, что в ходе обыска у осужденного Стасова А.И. было изъято всего 0, 143 г гашишного масла, которое он хранил без цели сбыта, и которое не образует крупного размера. При таких обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о доказанности умысла Стасова, направленного на сбыт ядовитого вещества в приговоре не мотивирован и материалами уголовного дела не подтвержден. В связи с чем, президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения в части осуждения Стасова по ч.1 ст. 234 УК РФ также подлежащими отмене. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях Стасова составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ. В связи с уменьшением объёма обвинения, наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению. Других оснований для изменения приговора не имеется. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного. Вывод суда о доказанности вины Стасова А.И. в покушениях на сбыт наркотических средства не вызывает сомнений, поскольку основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Находкинского городского суда от 02 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2010 года в отношении осужденного Стасова Александра Ивановича изменить. Приговор в части осуждения Стасова А.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ – отменить, уголовное дело в этой части производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, 228.1 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, окончательно к отбытию назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Согласно ст.134 УПК РФ признать за Стасовым Александром Ивановичем право на частичную реабилитацию в связи с незаконным осуждением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ. Председательствующий А.А.Хижинский