Судья Ермак А.Г. Пред. Беляев В.А. Док. Радул Л.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 15 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А.Хижинского членов президиума:Н.П.Титова, Л.К. Семенцовой, Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Е.В.Кучинской, Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И. при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волченко А.Н. о пересмотре приговора Ханкайского районного суда от 19 марта 2009 года, которым Волченко Александр Николаевич, родившийся 01 декабря 1963 года в г. Владивостоке, судимый 01.09.1999 г. судом г. Артёма по п. « б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 15.11.2002 года на 3 года 4 месяца 8 дней, Осужден по ч.1 ст. 30, п. « г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учётом требований ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 мая 2009 года приговор оставлен без изменения. Этим же приговором осужден Федоров Б.П., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось. В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения; указывает, что выводы суда основаны на предположениях; форма его вины и мотивы совершения преступления не установлены; доказательств того, что наркотическое средство принадлежало осужденным и они намеривались его сбыть – не имеется; при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства – заболевание туберкулёзом и психическое расстройство (лёгкая умственная отсталость). Указывает на погашенную судимость, в связи с чем просит снизить наказание. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего приговор изменить, исключить указание о наличие в действиях осужденного рецидива преступления, указания на судимость и снизить наказание; президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Волченко А.Н. и Федоров Б.П. по предварительному сговору между собой, имея умысел на сбыт наркотического средства, 20 сентября 2008 года в лесном массиве в 17,5 км от с. Комисаровой Ханкайского района, незаконно приобрели дикорастущую коноплю, которую сложили на поляне в указанном месте и хранили с целью сбыта до 17 часов 10 минут 20 сентября 2008 года, однако довести свой умысел до конца не смогли, так как 20 сентября 2008 года в период с 17 ч. 10 минут до 20 ч. 50 минут наркотическое средство каннабис ( марихуана) весом 211843,7 г. в особо крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками МРО УФСКН. Действия Волченко А.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного Волченко А.Н., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. По смыслу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания Из уголовного дела следует, что Волченко А.Н. ранее был осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 01 сентября 1999 года по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 УК РФ Волченко А.Н. подвергнут принудительному лечению от алкоголизма. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года: исключено из приговора указание на наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной неоднократно, в крупном размере, а также указание на назначение Волченко А.Н. принудительного лечения от алкоголизма. Постановлено считать Волченко А.Н. осужденным по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года к 5 годам лишения свободы за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление за которое Волченко А.Н. осужден настоящим приговором им совершено 20 сентября 2008 года, т.е. по истечению трёх лет с момента отбытия наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 01.09.1999 года. Согласно ч.6 ст. 86, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельства из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Волченко А.Н. судимости по приговору от 01.09.1999 г., а также о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства – опасного рецидива. Учитывая, что указанное обстоятельство повлияло на назначенное наказание оно подлежит смягчению. Других оснований для изменения приговора не имеется. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного. Вывод суда о доказанности вины Волченко А.Н., о его причастности к сбору дикорастущей конопли, о направленности его умысла на сбыт наркотического средства – не вызывает сомнений, поскольку он основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Состояние здоровья Волченко А.Н., а именно наличие у него туберкулеза, а также характеризующие данные о его личности учтены судом при назначении наказания. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Ханкайского районного суда от 19 марта 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06 мая 2009 года в отношении осужденного Волченко Александра Николаевича – изменить. Исключить указание: из вводной части приговора о наличии судимости по приговору Артёмовского городского суда от 01.09.1999 года; из описательно-мотивировочной части приговора о наличии отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений. Наказание, назначенное по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ снизить до 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор, кассационное определение – оставить без изменения. Председательствующий А.А.Хижинский Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер