Председательствующий и 44у-254/2011 Докладчик: Будаев В.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 15 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело № 1-354/2009 по надзорной жалобе осуждённого Ч.. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2010 года. Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 декабря 2009 года, Ч., родившийся 17 августа 1985 года в г. Владивостоке Приморского края, ранее не судимый, осуждённый 21 сентября 2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 сентября 2009 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждён М. надзорное производство, в отношении которого, не возбуждалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2010 года приговор в отношении Ч.. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Ч.. не согласен с приговором и кассационным определением, считает, что его вина не доказана, а со стороны оперативных сотрудников в отношении него была провокация; суд не учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений и изобличению соучастников данных преступлений; вследствие чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание; указывает, что суд взыскал с него процессуальные издержки, не выяснив его имущественного положения; о дне кассационного рассмотрения он не был своевременно извещен за 14 суток, в связи с чем было нарушено его право на защиту; в суде кассационной инстанции ему не был предоставлен защитник. Просит приговор и кассационное определение изменить и снизить срок наказания. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осуждённого и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Ч.., адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение № 990, ордер № 581 от 15 июля 2011 года), поддержавших доводы надзорной жалобы Ч..; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, президиум, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Ч.. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 17 июня 2008 года, 23 июня 2008 года и 07 июля 2008 года в городе Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что на имя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока Приморского края судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда направлено уведомление за № 22-898/10 от 09 февраля 2010 года о назначении слушания уголовного дела по обвинению Ч. М. судом кассационной инстанции на 18 февраля 2010 года (л.д. 220). Однако осуждённый Ч.. с данным уведомлением ознакомлен не был, то есть не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Таким образом, судом кассационной инстанции были нарушены права осужденного Ч. на защиту. При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. В связи с отменой кассационного определения президиум не вправе высказать своё суждение по доводам надзорной жалобы осуждённого Ч.. относительно обоснованности осуждения и ошибок, допущенных при постановлении приговора, данные доводы подлежат проверке судом кассационной инстанции. С учётом отмены кассационного определения, а также принимая во внимание, что Ч. обвиняется в совершении тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.97,108 УПК РФ избирает Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2010 года в отношении осуждённого Ч. - отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Ч. меру пресечения в виде содержания под стражей, сроком на 3 месяца, то есть до 15 октября 2011 года Председательствующий А.А.Хижинский