изменен обвинительный приговор и снижено наказание

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Приморский краевой суд /
изменен обвинительный приговор и снижено наказание

изменен обвинительный приговор и снижено наказание

Судья Ветохин П.С. 44у-272/2011

Председательствующий и

докладчик Чугункина Н.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 15 июля 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Хижинского А.А.,

членов президиума Титова, Н.П., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1-345/2010 по надзорной жалобе осуждённого Ш. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 марта 2011 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 декабря 2010 года

Ш., родившийся 11 ноября 1981 года в г. Лесозаводске Приморского края, ранее судимый:

- 4 ноября 2004 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 июня 2005 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 19 ноября 2007 года по отбытии наказания,

осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 марта 2011 года приговор суда изменён: действия осуждённого переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый не согласен с приговором и определением суда. Указывает, что судом незаконно учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в период непогашенной судимости; суд кассационной инстанции в нарушение требований ст. 10 УК РФ переквалифицируя действия в редакции закона от 7 марта 2011 года, не снизил наказание. Просит повторно привести приговор в соответствие с внесёнными в уголовный закон изменениями и снизить наказание.

От участия в суде надзорной инстанции осуждённый письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, однако его отказ от адвоката президиумом не удовлетворён.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката (представившей удостоверение № 990, ордер № 587 от 15 июля 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Ш.. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. опасного для его жизни.

Преступление совершено 30 января 2010 года в г. Владивосток Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив уголовное дело № 1-345/2010, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой осуждён Ш.., были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого: исключён нижний предел санкции от 2 лет лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, принимая своё решение о переквалификации действий осуждённого Ш. в редакции закона от 7 марта 2011 года, не снизил наказание, указав, что отсутствуют объективные основания к смягчению наказания, назначенного Ш.

Вместе с тем, данный вывод суда кассационной инстанции противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Поэтому, назначенное осуждённому наказание подлежит снижению.

Кроме того, кассационный суд при изготовлении определения допустил технические ошибки в тексте определения - не указав судью докладчика по делу, а также вместо фамилии потерпевшего «Д. указана фамилия «Д.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции видно, что докладчиком по делу была судья Н.П. Чугункина.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшим по делу является Д.

В связи с чем, в кассационное определение необходимо внести соответствующие уточнения.

Довод надзорной жалобы осуждённого о том, что судом незаконно учтено при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в период непогашенной судимости, не подлежит удовлетворению, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – признано судом наличие опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Ш. удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 марта 2011 года в отношении Ш. изменить: