Судья Корчагина П.А.

44у-269/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 15 июля 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Хижинского А.А.

членов президиума Титова Н.П., Бондаренко Т.В., Паташниковай Л.И., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрев материал № 4/13-210 по надзорной жалобе осуждённой К. о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 11 мая 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства К., родившейся 30 сентября 1985 года, осуждённой приговором Черниговского районного суда Приморского края от 16 июля 2009 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством – Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодек РФ» от 7 марта 2011 года отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённая выразила несогласие с постановлением судьи, просит пересмотреть постановление и изменить приговор суда с учётом изменений, внесённых законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку суд необоснованно не снизил наказания в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

От участия в рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции осуждённая письменно отказалась и этот отказ не противоречит закону, вместе с тем её отказ от защитника президиумом не удовлетворён.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение № 990, ордер № 583 от 15 июля 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённой, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой К. о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материал № 4-13-210 и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается судом в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Из материала видно, что К. 16 июля 2009 года осуждена Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание ей назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 8 июня 2009 года по ст. ч.1 ст. 158, которым было отменено условное осуждение по приговору суда от 23 мая 2007 года, по которому она осуждена по п. «б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённой.

Кроме того, их материала о приведении приговора в соответствие видно, что К. просила привести в соответствие с действующим законодательством наказания, назначенные по ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое она осуждена приговорами суда от 23 мая 2007 года и 8 июня 2009 года.

Вместе с тем, суд не привёл в соответствие с указанными изменениями указанные судебные решения, своё решение ничем не мотивировал.

Учитывая указанные нарушения закона, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённой на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной К. удовлетворить.

Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 11 мая 2010 года в отношении К. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.А. Хижинский