Судья Резниченко Е.В. Председательствующий Лемешева Н.А. докладчик Ижко С.А. 44у-267/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Владивосток 15 июля 2011 год Президиум Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Титова Н.П., членов президиума Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрев материал № 4/1-592/09 по надзорной жалобе осуждённого Х. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2009 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года Х., родившемуся 30 апреля 1977 года в г. Владивостоке Приморского края, осуждённому приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 февраля 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением президиума Приморского краевого суду от 30 сентября 2005 года наказание снижено до 11 лет лишения свободы, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2009 года постановление суда оставлено без изменения. Постановлением судьи Приморского краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 21 февраля 2011 года, оставленным председателем Приморского краевого суда без изменения- не усмотрено оснований для возбуждения надзорного производства для пересмотра судебных решений. В надзорной жалобе осуждённый считает незаконными и необоснованными постановление суда и кассационное определение, просит отменить их и принять решение по его ходатайству об условно-досрочном освобождении. Надзорное производство возбуждено 15 июня 2011 года Судьёй Верховного Суда Российской Федерации по тем основаниям, что вызывает сомнение обоснованность судебных решений, надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда. От участия в рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции осуждённый письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, вместе с тем его отказ от защитника президиумом не удовлетворён. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Щафорост Г.М. (представившей удостоверение № 990, ордер №569 от 15 июля 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум, УСТАНОВИЛ: Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Х.. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 февраля 2003 года. Проверив материал № № 4/1-592/09 и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. По смыслу указанной нормы закона, для признания лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осуждённого каких-либо исключительных заслуг. Из материалов усматривается, что Х.. был осуждён по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 февраля 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30 сентября 2005 года наказание, назначенное Х. смягчено до 11 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 14 апреля 2002 года. Х.. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к порученной работе, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, соблюдает правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства, находится на облегчённых условиях содержания, принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, лояльно относится к представителям администрации, корректен с окружающими, признаёт вину в совершённом преступлении и раскаивается в содеянном. За всё время отбывания наказания осуждённый 10 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий осуждённый не имеет. Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении было поддержано администрацией исправительного учреждения. С учётом приведённых судами первой и кассационной инстанций данных о личности осуждённого, а также с учётом положений законодательства, регулирующих порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, незаконным и необоснованным является вывод суда о том, что правопослушное поведение Х. в настоящее время является следствием контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Поэтому, судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Х. удовлетворить. Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 августа 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2009 года в отношении Х. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Титов Н.П.