Судья Чернышов Р.А. 44у-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 15 июля 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрев материал № 22/2011 года по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года, которым жалоба адвоката Поташева Д.В. в интересах обвиняемого М.., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о несогласии с постановлением первого заместителя прокурора края Рябова Н.А от 15 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ, направлена по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении жалобы адвоката Поташева Д.В в интересах М.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, пояснения осуждённого М. настаивавшего на отмене постановления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года жалоба адвоката Поташева Д.В. в интересах обвиняемого М. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о несогласии с постановлением первого заместителя прокурора края Рябова Н.А от 15 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ, направлена по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Положения данной статьи закреплены в уголовно-процессуальном законе в качестве принципа уголовного судопроизводства, действие которого распространяется на все стадии уголовного процесса.

Суд, принимая решение о направлении жалобы адвоката Поташева Д.В. по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд указал, что согласно сопроводительному письму, представленному в суд, уголовное дело № 409412 передано по подследственности в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту постановлением следователя от 31 марта 2011 года, поэтому жалоба подлежит рассмотрению военным судом.

Однако, как следует из жалобы адвоката Поташева Д.В. в интересах обвиняемого М.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуется постановление от 15 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ, по результатам рассмотрения обращения заявителя в прокуратуру Приморского края.

Из материала видно, что заявителем адвокатом Поташевым Д.В. в интересах обвиняемого М. в жалобе, поданной, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется постановление от 15 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ, а также действия и решения следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Приморскому краю, в производстве которого находилось указанное уголовное дело до направления его по подследственности в военное следственное управление Следственного комитета РФ по Тихоокеанскому флоту. Поэтому выводы суда о том, что оно не подлежит рассмотрению судом Ленинского района г. Владивосток являются необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 мая 2011 года – отменить.

Жалобу адвоката Поташева Д.В. в интересах обвиняемого М. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о несогласии с постановлением первого заместителя прокурора края Рябова Н.А от 15 марта 2011 года, вынесенным в порядке ст. 124 УПК РФ направить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.А. Хижинский