Судья Гвоздков А.В.

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 29 июля 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.П.Титова,

членов президиума: В.Н.Попова, Л.К. Семенцовой, Т.В.Бондаренко, Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

при секретаре Поповиченко Е.В.

рассмотрел материал № 4-8-14/11 по надзорной жалобе осужденного Болдицина Александра Александровича о пересмотре постановления Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2011 года, которым

Болдицину Александру Александровичу, родившемуся 11 августа 1977 года в г. Владивостоке Приморского края, не судимому, осужденному 22 февраля 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет,

отменено условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Болдицин А.А. просит постановление изменить, заменить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на условный испытательный срок.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего отказать в удовлетворении надзорной жалобы, так как ошибки допущенные судом не имеют существенного значения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Суд удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Болдицину А.А. и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 февраля 2008 года в исправительную колонию общего режима.

В обоснование принятого решения суд указал на то, что Болдицин злостно уклонялся от возложенных на него обязанностей.

Проверив материал, рассмотрев доводы жалобы осужденного президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона судом не выполнено, в постановлении не указана норма закона, которой руководствовался суд при принятии решения об отмене условного осуждения Болдицину А.А., назначенному приговором суда.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ основанием отмены условного осуждения является: если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности; систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения, указал на злостное уклонения осужденным от выполнения возложенных на него обязанностей.

Однако, законом такое основание для отмены условного осуждения не предусмотрено.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что «Болдицина злостно уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных судом, не являлась на регистрационную отметку без уважительных причин, в период условного отбывания наказания привлекалась к административной ответственности».

Наличие многочисленных ошибок имеющихся в судебном постановлении подрывают его законность и обоснованность, в связи с чем его нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 февраля 2011 года в отношении Болдицина Александра Александровича отменить.

Материал об отмене условного осуждения направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Осужденного Болдицина Александра Александровича из под стражи освободить.

Председательствующий Н.П.Титов

Копия верна:

Судья

<адрес>вого суда Г.А.Познер