Судья Внукова О.Н. Председательствующий Будаев В.И. Докладчик Левченко Ю.П. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 29 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Титова Н.П., членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе и дополнению к ней осуждённого Юрченко Д.Ф. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2008 года. По приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2008 года ЮРЧЕНКО ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ, родившийся 9 августа 1977 года в г. Уссурийске Приморского края, образование 9 классов, холост, не работающий, ранее судимый 16 сентября 2003 года по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 25 июля 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев, осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступления от 27 марта и 8 апреля 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 8 апреля 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2008 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе и дополнению к ней осуждённый Юрченко Д.Ф. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и возбуждении надзорного производства; считает, что, поскольку 27 марта 2008 года была проведена проверочная закупка, повторное проведение проверочной закупки 8 апреля 2008 года являлось провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов; не доказано, что наркотик был приготовлен к сбыту, держал при себе для личного потребления, просит о смягчении назначенного ему наказания. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 18 ноября 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Юрченко Д.Ф. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2008 года. С этим решением 10 ноября 2009 года согласился председатель Приморского краевого суда. Судьей Верховного Суда Российской Федерации 7 июля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Юрченко Д.Ф. о пересмотре приговора и кассационного определения. Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченковым А.Я. 29 июня 2011 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2010 года и возбуждено надзорное производство. Надзорная жалоба осужденного Юрченко Д.Ф. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2008 года вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда, поскольку имеются основания для рассмотрения жалобы Юрченко коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда. Осужденный Юрченко Д.Ф. от участия в рассмотрении надзорной жалобы письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Заявил ходатайство о назначении ему защитника. Поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, с учетом ходатайства осужденного и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, дополнения к ней и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Цой С.П. (представившего удостоверение №959, ордер №635 от 29 июля 2011 года), поддержавшего доводы надзорной жалобы и настаивавшего на снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение в части срока наказания, назначенного Юрченко, президиум У С Т А Н О В И Л : Юрченко осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Преступления совершены 27 марта и 8 апреля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, дополнения к ней осуждённого Юрченко Д.Ф., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. Действия Юрченко по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства героина массой не менее 0,166 гр. квалифицированы судом по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Поскольку часть 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, то в силу ч.2 ст.66 УК РФ Юрченко по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не должно быть назначено более 4 лет лишения свободы. Судом кассационной инстанции указанная ошибка устранена не была. При таких обстоятельствах президиум считает снизить срок наказания, назначенного Юрченко по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также назначенного ему по совокупности преступлений. Иные доводы осуждённого, приведенные в его надзорной жалобе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену либо изменение приговора и кассационного определения, по делу не усмотрено. Суд верно установил фактические обстоятельства по делу и дал правильную юридическую оценку действиям Юрченко и доказательствам по делу, признав, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание исследованных доказательств раскрыто в приговоре в полном объеме. Вина Юрченко в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается приведенными в приговоре, исследованными судом доказательствами, которым дан надлежащий анализ. Суд пришел к правильному выводу и привел убедительные доводы о совершении Юрченко данных преступлений. Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно установленным в судебном заседании. Утверждения Юрченко о том, что повторное проведение проверочной закупки 8 апреля 2008 года являлось провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов, что он держал наркотик при себе для личного потребления, являются надуманными и противоречат материалам дела. У суда кассационной инстанции не было оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной городским судом в приговоре. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 августа 2008 года в отношении ЮРЧЕНКО ДМИТРИЯ ФЕДОРОВИЧА изменить. Снизить с учетом требований ст.66 ч.2 УК РФ назначенный ему срок наказания по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 8 апреля 2008 года) до 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Н.П. Титов Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко