Судья Гриценко Н.Я. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 29 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Попова В.Н., членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 19 сентября 2005 года в отношении Морозова Е.В. По приговору Пожарского районного суда Приморского края от 19 сентября 2005 года МОРОЗОВ Евгений Владимирович, родившийся 21 января 1983 года в п.Белореченский Свердловской области, с неполным средним образованием, холост, не работающий, проживающий без регистрации, судимый 29 июля 2004 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 25 октября 2004 года назначенное наказание изменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 29 июля 2004 года и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.09.04. В кассационном порядке приговор не обжалован. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2010 года отказано в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 19 сентября 2005 года в отношении Морозова Е.В. по тем основаниям, что действиям Морозова Е.В. дана правильная юридическая оценка и вина в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании доказательствами. С этим решением 24 марта 2011 года согласился председатель Приморского краевого суда. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Морозова по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.ст.222, 223 УК РФ, поскольку обрез охотничьего ружья «Сайга 20С» и боеприпасы выданы Морозовым добровольно. Судьей Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2010 года возбуждено надзорное производство. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 19 сентября 2005 года в отношении Морозова Е.В. вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума Приморского краевого суда. Осужденный Морозов Е.В. от участия в рассмотрении надзорного представления письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Заявил ходатайство о назначении ему защитника. Поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, с учетом ходатайства осужденного и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым обеспечить участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Цой С.П., (представившего удостоверение № 959, ордер № 634 от 29 июля 2011 года), поддержавшего доводы надзорного представления и настаивавшего на изменении приговора в отношении Морозова Е.В., мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор по доводам представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Морозов признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и в совершении разбойного нападения с применением оружия. Преступления совершены в сентябре 2004 года в п.Новостройка Пожарского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленное следствием время, из неустановленного источника, Морозов Е.В. незаконно приобрел 12 патронов 9 мм промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из пистолета Макарова, пригодные для стрельбы; и 6 патронов 7,62 мм промышленного изготовления и относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенных для стрельбы из карабина СКС, автоматов и пулеметов конституции Калашникова, ручного пулемета Дегтярева, а также охотничьих карабинов имеющих соответствующий патронник и калибр ствола, пригодные для стрельбы. Указанные патроны хранил у себя дома по адресу: п. Новостройка, ул.Заводская, 6, кв.38, откуда они были изъяты в ходе обыска 29.09.04. Он же, 09.09.04 в период времени с 08 до 17 часов, имея умысел на хищение огнестрельного оружия, достоверно зная, что у ФИО9 в доме по адресу: п.Новостройка, ул.Садовая, 30 «е», квартира 2 имеется огнестрельное оружие, подошел к дому, выставил стекло в окне кладовой комнаты, незаконно проник в жилище, где с помощью топора, найденного в кладовой, отогнул нижний угол металлического сейфа, откуда тайно от окружающих похитил: двуствольное охотничье ружье ТОЗ-34 28 калибра №2737 стоимостью 1 000 рублей; одноствольное охотничье ружье марки «Сайга-20С» 20 калибра №00332836 стоимостью 8 000 рублей; 10 патронов 20 калибра по цене 15 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб.; 10 патронов 28 калибра по цене 15 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб., принадлежащие ФИО9, причинив ему ущерб на сумму 9 300 руб. Он же, после хищения 09.09.04 у ФИО9 охотничьего ружья «Сайга-20С», не имея специального разрешения компетентных органов, перенес его к себе домой по адресу: п.Новостройка ул.Заводская,6, кв.38, где 27.09.04 видоизменил ружье путем спиливания части ствола, снятия приклада и стирания заводского номера, изготовил обрез, который по заключению баллистической судебной экспертизы является обрезом одноствольного охотничьего ружья, переделанного из охотничьего ружья «Сайга-20С» 20 калибра и относится к нестандартному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе. Он же, 28.09.04 после 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, взяв с собой заряженный обрез одноствольного ружья «Сайга-20С» 20 калибра, изготовленный специально для разбойного нападения, надев на голову маску, чтобы скрыть лицо, подошел в здании филиала Дальнереченского отделения Дальневосточного банка №4155/073, расположенного по ул.Заводской в п.Новостройка Пожарского района, напал на контролера-кассира ФИО10, и на контролера-кассира ФИО11, демонстрируя заряженный обрез охотничьего ружья «Сайга-20С» и угрожая применить оружие, подавляя сопротивление ФИО11 и ФИО10, стал требовать передачи ему денег. ФИО10 и ФИО11 угрозу жизни и здоровью восприняли реально. ФИО11 достала из своей личной сумки деньги в сумме 2 500 руб., Морозов Е.В. выхватил из рук ФИО11 деньги, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 500 рублей. Указанные действия Морозова Е.В. квалифицированы судом по ст.222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов; по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение оружия «Сайга-20С»; по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с примечаниями к ст.ст.222, 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящих статьях, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Из материалов уголовного дела видно, что 29.09.04 в помещении сельской администрации п. Новостройка добровольно обратился Морозов Е.В. и сообщил, что совершил 28.09.04 в п.Новостройка нападение на сотрудников отделения Сбербанка с применением оружия «Сайга», похитив 2 500 рублей. При этом он указал, что «ружье сбросил в сарай, находящийся напротив дома № 9 ул. Заводская» (т.1 л.д. 90). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Морозов Е.В. показал, что после разбойного нападения оружие «Сайга», которым угрожал потерпевшим, он положил в сумку и спрятал ее в заброшенном сарае (т.1 л.д. 92-93). После этого он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и 29.09.04 указал заброшенный сарай по ул.Заводской в п.Новостройка, где был обнаружен обрез охотничьего ружья «Сайга 20С» 20 калибра, 5 патронов 20 калибра, что подтверждается протоколом осмотра местности с участием Морозова Е.В. (т.1 л.д.68). Сотрудникам правоохранительных органов не было известно место нахождения обреза, ими не планировался осмотр заброшенного сарая, указанного Морозовым Е.В., и у последнего имелась реальная возможность дальнейшего хранения находящегося там оружия, следственных действий по его обнаружению не проводилось, а обрез был изъят только после сообщения Морозова о месте его сокрытия. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для применения в отношении Морозова положений примечаний к ст.ст.222 и 223 УК РФ. В квартире Морозова Е.В. 29.09.04 были обнаружены боеприпасы, а обрез охотничьего ружья «Сайга 20С» и 5 патронов были обнаружены в заброшенном сарае, который указал сотрудникам милиции Морозов Е.В. Таким образом, обрез охотничьего ружья «Сайга 20С» выдан Морозовым Е.В. добровольно, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.222 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ, в связи с примечанием к этим статьям УК РФ. Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, Морозов Е.В. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ за незаконное хранение и ношение оружия «Сайга-20С». Однако в нарушение ст.307 ч.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не описано преступное деяние в виде незаконных хранения и ношения данного оружия «Сайга-20С», в связи с чем, из приговора следует исключить осуждение Морозова Е.В. по ст.222 ч.1 УК РФ за незаконное хранение и ношение оружия «Сайга-20С». Также из материалов уголовного дела видно, что органом предварительного следствия и судом, вопреки закону, не установлены обстоятельства (время, место и способ приобретения Морозовым Е.В. 12 патронов 9 мм промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из пистолета Макарова, и 6 патронов 7,62 мм промышленного изготовления, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. В приговоре не приведены какие-либо фактические данные, касающиеся приобретения Морозовым Е.В. этих патронов. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на незаконное приобретение указанных боеприпасов в неустановленное следствием время, из неустановленного источника, а из квалификации его действий по ст.222 ч. 1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение боеприпасов подлежит исключению признак преступления в виде незаконного приобретения боеприпасов. Кроме того, Федеральным законом №26 от 07.03.11 внесены изменения в УК РФ, в том числе исключен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы «от 5 лет», которые в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона влекут переквалификацию действий Морозова по ст.162 ч.2 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания за разбойное нападение, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 19 сентября 2005 года в отношении Морозова Евгения Владимировича изменить. Отменить приговор в части осуждения его по ст.223 ч.1 УК РФ и на основании примечания к этой статье освободить его от уголовной ответственности по ст.223 ч.1 УК РФ. Отменить приговор в части осуждения его по ст.222 ч.1 УК РФ, исключив осуждение Морозова по ст.222 ч.1 УК РФ за незаконное хранение и ношение оружия «Сайга-20С». Исключить из квалификации его действий по ст.222 ч.1 УК РФ осуждение за незаконное приобретение боеприпасов, снизив срок наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Морозова со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции от 21.07.04 на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 29 июля 2004 года и окончательно назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как фактически отбывшего наказание, освободить Морозова из-под стражи. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Попов Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко