Судья Фролов В.Н. (приговор) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 29 июля 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крайника Валентина Викторовича и надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года. Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года Крайник Валентин Викторович, родившийся 31 мая 1966 года в г.Артеме Приморского края, со средним образованием, женатый, не работающий, судимый: 16.09.93 по ст.144 ч.2, ст.195 ч.3, ст.144 ч.3, с применением ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 21.03.97 условно-досрочно на 1 год 20 дней; 01.06.2000 по ст.158 ч.2 п.«а,б,в,г», ст.150 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08.09.05 на 1 год 10 месяцев 17 дней, осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции от 30.12.06 №283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтен Крайник В.В. в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с 21.02.10 по 21.06.10 включительно. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Крайника В.В. в связи с необходимости изменения назначенного ему наказания. В надзорной жалобе осужденный Крайник В.В. просит о возбуждении надзорного производства на предмет изменения приговора: исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменив вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. Указывает на то, что при приведении в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.03 приговора Артемовского городского суда от 16.09.93, его действия квалифицированы в редакции ФЗ от 08.12.03, преступления, за которые он осужден по ст.158 ч.2 УК РФ, отнесены к преступлениям средней тяжести, поэтому указание в приговоре от 22.06.10 на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений является ошибочным. Также просит привести обжалуемый приговор в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 07.03.11 №26-ФЗ. Осужденный Крайник В.В. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и от услуг адвоката письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым обеспечить участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Цой С.П., (представившего удостоверение № 959, ордер № 633 от 29 июля 2011 года), поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и настаивавшего на снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор в части наказания, назначенного Крайнику, президиум У С Т А Н О В И Л : Крайник В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 15 631 рубль и за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов на сумму 19 000 рублей. Преступления совершены 30 мая 2009 года в отношении потерпевшего ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Крайника В.В. и надзорного представления прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. При назначении Крайнику наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы, ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 16.09.93 действия Крайника квалифицированы по ст.144 ч.2 УК РСФСР, как кража личного имущества, повторно, группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы; по ст.144 ч.3 УК РСФСР, как кража личного имущества повторно, группой лиц с причинением значительного ущерба, с проникновением в хранилище с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы; по ст.195 ч.3 УК РСФСР, как похищение важных личных документов с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы; с применением ст.40 УК РСФСР назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При приведении приговора от 16.09.93 в соответствие с ФЗ от 08.12.03 №162-ФЗ судья Спасского городского суда 29.03.11 переквалифицировал действия Крайника на ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в редакции от 08.12.03, исключив квалифицирующий признак «повторно» и назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ в редакции от 08.12.03, назначив 3 года 10 месяцев лишения свободы; на ст.325 ч.2 УК РФ в редакции от 08.12.03, назначив наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ст.71 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, с учетом переквалификации Крайник осужден по приговору от 16.09.03 за умышленные преступления средней тяжести. Согласно ст.86 ч.3 п.»в» УК РФ судимость по приговору от 16.09.93 погашена 08.09.08, т.е. до совершения преступлений по настоящему делу. В связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 16.09.93. В силу ст.18 УК РФ в редакции от 08.12.03 в его действия имеется опасный рецидив преступлений – один раз судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 01.06.2000. Поэтому из приговора от 22.06.10 подлежит исключению указание на наличие в действиях Крайника особо опасного рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, со смягчением назначенного с учетом этого обстоятельства наказания, а вид исправительного учреждения следует в соответствии со ст.58 УК РФ изменить с особого режима на строгий. Кроме того, Федеральным законом №26 от 07.03.11 внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона эти изменения влекут переквалификацию действий Крайника со смягчением назначенного ему наказания. По ст.226 ч.1 УК РФ Крайнику назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Федеральным законом №26 от 07.03.11 изменения в ч.1 ст.226 УК РФ не внесены. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Крайнику наказания ниже низшего предела по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года в отношении Крайника Валентина Викторовича изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 16.09.93, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Крайника особо опасного рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством. Переквалифицировать действия Крайника со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции от 27.12.09 на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции от 07.03.11 и ст.226 ч.1 УК РФ, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.П. Титов Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко