Мировой судья Сарычев В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 12 августа 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

с участием заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова Ивана Геннадьевича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 15 мая 2009 года.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края Сарычева В.И. от 15 мая 2009 года

Казаков Иван Геннадьевич, родившийся 18.02.86 в г.Владивостоке Приморского края, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, судимый

04.08.06 по ст.162 ч.2, ст.119, ст.119, ст.161 ч.1, с применением ст.ст.69,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции Приморского краевого суда от 16.11.07 приговор изменен, исключено указание на назначение наказания по ст.70 УК РФ,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.08.06 окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить как постановленный с нарушением уголовного закона. В обоснование указывает на то, что при назначении наказания по ст.69 ч.5 УК РФ судом не учтено то обстоятельство, что постановлением суда надзорной инстанции исключено из приговора Хорольского районного суда от 04.08.06 указание на ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Осужденный Казаков И.Г. от участия в рассмотрении надзорной жалобы и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер №914 от 12 августа 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего необходимым изменить приговор в части наказания, назначенного Казакову, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Казаков И.В. осужден за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 29 ноября 2008 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Казакова И.В., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16.11.07 в отношении Казакова изменен приговор Хорольского районного суда от 04.08.06. Исключено указание на назначение ему наказания по ст.70 УК РФ с приговором от 28.08.03. Принято считать его осужденным по ст.162 ч.2, ст.161 ч.1, за два преступлении по ст.119 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Данное обстоятельство не было учтено судом при назначении Казакову срока окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ

В связи с чем подлежит снижению срок наказания, назначенного ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Кроме того, необходимо учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26-ФЗ, в том числе об исключении в санкции ч.1 ст.119 УК РФ нижнего предела в виде 4 месяцев ареста.

В силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действия Казакова президиум считает необходимым переквалифицировать на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11. Оснований для смягчения назначенного ему наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку изменения не коснулись определенного ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 15 мая 2009 года в отношении Казакова Ивана Геннадьевича изменить.

Действия Казакова переквалифицировать со ст.119 ч.1 УК РФ в редакции от 24.07.07 на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.08.06 окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Титов

Копия верна

Докладчик-судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко