Судья Гунина О.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 26 августа 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова В.Н., членов президиума Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. и надзорной жалобе осуждённого Магаева Артура Агубеевича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07 ноября 2007 года, которым Магаев Артур Агубеевич, родившийся 14 сентября 1969 года в с.К-Синдзикау Дигорского района РСО-Алания, ранее не судимый, осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждена Никитина Н.Ю. В кассационном порядке приговор не пересматривался. В надзорном представлении заместитель прокурора Приморского края просит об изменении приговора суда в связи с отсутствием в действиях осуждённого Магаева А.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ. В надзорной жалобе осуждённый Магаев А.А. просит об изменении квалификации содеянного им, считая, что его действия по незаконному сбыту наркотических средств и ядовитых веществ были объединены единым умыслом, и снижении размера назначенного наказания. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Магаев А.А. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Шафорост Г.М., просившую об изменении приговора суда по доводам надзорной жалобы и надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Магаев А.А. осуждён за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, за покушения на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом все преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены 19 июля, 01 августа, 14 августа и 15 августа 2006 года в г.Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит приговор в отношении Магаева А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям. Магаев А.А. осуждён, в том числе, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ за незаконное хранение в целях приготовления к сбыту ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к его совершению. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для изменения принятого решения. Доводы осуждённого о необходимости квалификации его действий единой ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлениям от 19 июля 2006 года, 01 и 14 августа 2006 года и единой ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ по преступлениям от 19 июля 2006 года и 14 августа 2006 года, не подлежат удовлетворению, учитывая, что преступления совершены при наличии временного промежутка между преступлениями, сбыт происходил в разных количествах, при различных обстоятельствах, какой-либо договоренности с лицами, приобретающими наркотические средства и ядовитые вещества, о дальнейшей реализации данных средств и веществ не имелось, на наличие единого умысла не указывал в своих пояснениях и осуждённый. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 07 ноября 2007 года в отношении Магаева Артура Агубеевича изменить. Прекратить уголовное преследование в отношении Магаева Артура Агубеевича по ч.1 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Считать Магаева Артура Агубеевича осуждённым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Попов