Судья Лазарева Г.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 26 августа 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Харламова Сергея Викторовича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года. Приговором Кировского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года Харламов Сергей Викторович, родившийся 09 апреля 1961 года в п.Кировский Кировского района Приморского края, судимый: 07 мая 2004 года Чугуевским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Спасского районного суда Приморского края освобождён 13 марта 2008 года условно-досрочно на 2 года 21 день; постановлением Спасского районного суда Приморского края 09 декабря 2008 года отменено условно-досрочное освобождение с направлением в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшегося наказания на 2 года 06 дней; осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 07 мая 2004 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года в ходатайстве осуждённому Харламову С.В. о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, отказано. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осуждённый Харламов С.В. не согласен с постановлением суда, ссылаясь на необоснованный отказ в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, который улучшает его положение. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Харламов С.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об отмене постановления суда, президиум У С Т А Н О В И Л : Харламов С.В. признан виновным и осуждён за кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены 27 сентября 2009 года, 03 и 10 октября 2009 года в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Харламова С.В. подлежащим отмене по следующим основаниям. При отказе в удовлетворении ходатайства Харламову С.В. о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд сослался на то, что санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ в новой редакции уголовного закона в части наказания в виде лишения свободы не изменилась, поэтому не имеется оснований для такового приведения приговора в соответствие. При этом, судом не учтено и не дана оценка тому, что с момента совершения Харламовым С.В. преступлений в ч.2 ст.158 УК РФ вносились изменения Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ с введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с исключением нижнего предела санкции статьи в части наказания в виде исправительных работ. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Указывая на то обстоятельство, что в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел одного из вида наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд тем самым признал, что данное обстоятельство улучшает положение осуждённого, однако при этом сделал неверный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении Харламова Сергея Викторовича отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Н.П. Титов