Судья Клюкин А.Г. Председательствующий Беляев В.А. Докладчик Маругин В.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 26 августа 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Титова Н.П., членов президиума Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А. и надзорной жалобе, дополнению к ней осуждённого Шевцова А.В. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 14 июня 2006 года. По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2006 года ШЕВЦОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, родившийся 27 февраля 1973 года в г.Находка Приморского края, со средним техническим образованием, холост, не работающий, ранее судимый 21 ноября 1997 года по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 28 марта 2003 года по отбытии наказания, осуждён за шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, за каждое; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 14 июня 2006 года приговор в отношении Шевцова изменён – его действия по всем шести преступлениям переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания за каждое в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В надзорном представлении прокурор просит переквалифицировать действия Шевцова по каждому из совершенных им преступлений на ст.162 ч.1 УК РФ, поскольку использованный им в процессе разбойных нападений пневматический пистолет был непригоден для производства выстрелов, не заряжен и снизить срок назначенного ему наказания. В надзорной жалобе и дополнению к ней осуждённый Шевцов просит приговор пересмотреть и возбудить надзорное производство в связи с неправильной квалификацией его действий; а также смягчить назначенное ему наказание. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 15 февраля 2007 года отказано в удовлетворении надзорной жалобе осужденного Шевцова А.В. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 14 июня 2006 года. С этим решением 22 ноября 2007 года согласился председатель Приморского краевого суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Шевцова А.В. о пересмотре вышеуказанных судебных решений. Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченковым А.Я. 08 июля 2011 года отменено постановление от 5 марта 2008 года и возбуждено надзорное производство. Надзорная жалоба осужденного Шевцова А.В. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 14 июня 2006 года передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда, поскольку имеются основания для рассмотрения жалобы Шевцова коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда. Заслуживает внимания довод осужденного о неправильной квалификации его действий. Осужденный Шевцов А.В. от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осуждённого Шевцова и адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер №981 от 26 августа 2011 года), поддержавших доводы надзорных жалобы и представления, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение по доводам представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Шевцов осуждён, с учетом внесённых в приговор изменений, за разбойные нападения на магазин ЧП «Сон» 27 июля 2005 года, на магазин «Савва» 27 июля 2005 года, на магазин «24 часа» 28 июля 2005 года, на магазин «Оазис» 30 июля 2005 года, на магазин «Аленький цветочек» 30 июля 2005 года, на торговый павильон ЧП «Павлюк» 1 августа 2005 года. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления прокурора и надзорной жалобы осуждённого Шевцова А.В., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. Суд пришел к выводу, что преступления совершены Шевцовым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом установлено, что совершая нападения на магазины, Шевцов во всех случаях брал с собой пневматический пистолет, которым угрожал продавцам, требуя деньги. Все продавцы реально воспринимали угрозу своей жизни. Поскольку умысел Шевцова был направлен на запугивание потерпевших и создание у них впечатления о наличии реальной угрозы их жизни и здоровью, суд правильно квалифицировал действия Шевцова как разбой. Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится достоверных данных о том, что в моменты нападений на продавцов магазинов, пневматический пистолет, которым угрожал Шевцов, был пригоден для производства выстрелов. Изъятый 1 августа 2005 года при осмотре места происшествия по адресу: г.Находка ул.Фрунзе №, пневматический пистолет был без обоймы (т.1 л.д.198). У задержанного в тот же день Шевцова зарядов при себе не имелось (т.1 л.д.217, 220). Осуждённый Шевцов последовательно утверждал, что во время нападений на магазины пистолет был не заряжен, у пистолета отсутствовали магазин и газовый баллончик (т.1 л.д.224-226, т.2 л.д.180, 301-303). Из акта судебно-баллистической экспертизы следует, что представленный на исследование пистолет является газобаллонным пистолетом «МР-654К» калибра 4,5 мм, который изготовлен заводским способом, относится к пневматическом оружию и предназначен для стрельбы металлическим шариками. У пистолета отсутствует магазин с газовым баллоном и пневматическим клапаном, из-за чего произвести выстрел и определить пригодность пистолета к стрельбе не представляется возможным (т.2 л.д.104). При таких данных, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Шевцов мог причинить вред жизни или здоровью потерпевших путем выстрела из пневматического пистолета, а также в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Шевцов не использовал пистолет в качестве оружия или иным способом, президиум Приморского краевого суда считает необходимым исключить из осуждения Шевцова квалифицирующий признак разбойного нападения «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и переквалифицировать его действия на ст.162 ч.1 УК РФ. С учетом уменьшения объема обвинения, а также принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26-ФЗ (из санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде 3 лет лишения свободы), необходимо переквалифицировать действия Шевцова и смягчить назначенное ему наказание как за каждое из преступления, так и по их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июня 2006 года в отношении Шевцова Александра Викторовича изменить. Исключить из осуждения Шевцова квалифицирующий признак разбойного нападения «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Переквалифицировать действия Шевцова со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин ЧП «Сон» 27.07.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин «Савва» 27.07.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин «24 часа» 28.07.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин «Оазис» 30.07.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на магазин «Аленький цветочек» 30.07.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на торговый киоск ЧП «Павлюк» 01.08.05) на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Н.П. Титов Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко