Судья Риттер Н.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 09 сентября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 31.08.2010 в отношении Крутова А.С. 31.08.10 Надеждинским районным судом Приморского края КРУТОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 28.02.1989 в пос.Раздольное Надеждинского района Приморского края, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, судим: 03.08.06 Надеждинским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 26.09.07 условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 10.08.09 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 28.07.09 на срок 7 месяцев 27 дней, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 03.08.06 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31.08.10. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает, что приговор в отношении Крутова А.С. подлежит изменению в части назначенного ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Предлагается из-под стражи Крутова освободить в связи с отбытием им срока наказания. Осужденный Крутов А.С. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Гончаренко А.А. (представившего удостоверение №1428, ордер №846 от 09 сентября 2011 года), поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор по доводам представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Крутов А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение 19.02.10 в пос.Оленевод Надеждинского района Приморского края принадлежащего ФИО17 имущества на сумму 5 925 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. При постановлении приговора, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Крутов А.С. от отбывания наказания по предыдущему приговору был освобожден 28.07.09 условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней (из них еще 12 дней находился в колонии после вынесения судом решения), новое преступление совершил 19.02.10, то есть через 6 месяцев 22 дня после освобождения. Вместе с тем, 23.07.11 по ходатайству осужденного Уссурийским районным судом приговор Надеждинского районного суда от 03.08.06 приведен в соответствие с Ф3-№26 от 07.03.11, размер наказания по приговору снижен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Снижение наказания по приговору от 03.08.06 влечет за собой сокращение неотбытой части наказания по настоящему приговору на 3 месяца. При таких обстоятельствах, на момент совершения кражи Крутов А.С. отбыл наказание по предыдущему приговору. С учетом этого, из приговора Надеждинского районного суда от 31.08.10 подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. В силу ст.10 УК РФ президиум считает необходимым привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26-ФЗ, которым смягчено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в части квалификации действий Крутова. Оснований для смягчения назначенного ему наказания за совершенное по ст.158 ч.1 УК РФ преступление не имеется, поскольку изменения не коснулись определенного ему наказания в виде лишения свободы. Наказания за совершенное Крутовым по ст.158 ч.1 УК РФ преступление назначено ему с соблюдением требований закона. Учтены обстоятельства содеянного и данные о личности виновного. Суд мотивировал назначение Крутову наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 и 410 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 31.08.10 в отношении Крутова Андрея Сергеевича изменить. Исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.08.06. Переквалифицировать действия Крутова со ст. ст.158 ч.1 УК РФ в редакции от 27.12.09 на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.11, по которой назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как фактически отбывшего наказание, освободить Крутова из-под стражи. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко