Судья Болычева З.В. (приговор)

Судья Пропастина Н.Д. (постановление)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 09 сентября 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрел уголовное дело и материал по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года в отношении Короткова О.М.

По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года

КОРОТКОВ Олег Михайлович, родившийся 30 января 1979 года в с.Парыгино Восточно-Казахстанской области Казахской ССР, с образованием 7 классов, холост, не работающий, ранее судимый:

15 июня 1995 года по ст.145 ч.2 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22 июня 1996 года на 8 месяцев 16 дней;

27 марта 1997 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г», 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12 апреля 1999 года на 4 месяца 21 день;

15 сентября 2000 года по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 июля 2001 года по ст.105 ч.2 п.п.«в,з», 162 ч.3 п.п.«в,г» УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбытием в ИК особого режима,

осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2001 года, окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Назначено принудительное наблюдение и лечение от наркомании у психиатра.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года в приговор от 6 сентября 2001 года в отношении Короткова приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключены квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о назначении принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра, местом для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима; постановлено считать Короткова осужденным по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Судьей Приморского краевого суда 23 декабря 2010 года отказано в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора и постановления в отношении Короткова О.М. 24 марта 2011 года с этим решением согласился председатель Приморского краевого суда.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об изменении приговора и постановления судьи, смягчении наказания, назначенного Короткову по ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также исключении указания о квалификации действий осужденного по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года).

Судьей Верховного Суда Российской Федерации 04 августа 2011 года возбуждено надзорное производство. Надзорное представление вместе с уголовным делом и материалом передано на рассмотрение президиума Приморского краевого суда, поскольку имеются основания для рассмотрения его коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда. Заслуживает внимания довод о несоблюдении требований закона при квалификации действий Короткова и назначении ему наказания.

Осужденный Коротков О.М. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Гончаренко А.А. (представившего удостоверение №1428, ордер №843 от 09 сентября 2011 года), поддержавшего доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор и постановление по доводам представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Коротков признан виновным, с учетом внесенных изменений, в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с ноября по декабрь 2000 года в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело и материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При приведении приговора от 6 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года суд квалифицировал действия Короткова по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Однако ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) не содержит пунктов.

В настоящее время в силу ст.10 УК РФ действия Короткова должны быть квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), санкция которой не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, из материала усматривается, что постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 января 2009 года, приговор от 27 июля 2001 года в отношении Короткова приведен в соответствие с действующим законодательством: из вводной части приговора исключено указание на судимости Короткова по приговорам от 15 июня 1995 года (погашена) и от 15 сентября 2000 года (содеянное является мелким хищением); из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; снижено наказание по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ до 11 лет лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п.«в,з» УК РФ до 14 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы (л.д.39, 71-72).

Снижение наказания за преступления, вошедшие в совокупность преступлений, является основанием для снижения окончательного наказания, назначенного Короткову по приговору от 6 сентября 2001 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При постановлении приговора от 6 сентября 2001 года суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова - «способствование раскрытию, расследованию преступления (явка с повинной, выход на место происшествия и дача показаний)».

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют (15 июня 1995 года и 27 марта 1997 года Короткое осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 15 сентября 2000 года к условной мере наказания), то имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), в силу которой срок наказания, назначенный Короткову по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 сентября 2001 года и постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 1 ноября 2004 года в отношении Короткова Олега Михайловича изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимости Короткова по приговорам от 15 июня 1995 года и от 15 сентября 2000 года.

Действия Короткова переквалифицировать с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2001 года, окончательно назначить 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Титов

Копия верна

Докладчик-судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко