Судья Пропастина Н.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 09 сентября 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова В.Н., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 23.06.10 в отношении Модина Е.Т.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.06.10 изменен в порядке ст.399 УПК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.08.02, которым

МОДИН ЕВГЕНИЙ ТОКТАБАЕВИЧ, родившийся 05.11.1971 в пос.Посьет Хасанского района Приморского края, судимый: 20.10.93 по ст.ст.144 ч.2, 147 ч.3, 144 ч.3, 145 ч.3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

30.08.99 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.06 «Об объявлении амнистии...» срок наказания сокращен наполовину, 10.08.01 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней,

с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.05.03, осужден по ст.162 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.159 ч.3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 30.08.99 окончательно к 17 лет I месяцу лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ судом исключены квалифицирующие признаки ст. 162 УК РФ и ст.159 УК РФ - «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение», а также исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания заменен с особого на строгий (суд не признавал наличия в действиях Модина какого-либо рецидива преступлений).

Действия Модина Е.Т. переквалифицированы на ст.162 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.03), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.03), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлено считать его осужденным по ст.162 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.03) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.03) к 5 годам лишения свободы, ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 16 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.08.99 окончательно определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении постановлен вопрос об изменении постановления в связи с необходимостью изменения назначенного Модину Е.Т. наказания.

Осужденный Модин Е.Т. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Гончаренко А.А. (представившего удостоверение №1428, ордер №844 от 09 сентября 2011 года), поддержавшего доводы надзорного представления прокурора, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить постановление по доводам представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Модин Е.Т. осужден за разбойное нападение на ФИО13 в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Жук С.В., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, лицом, ранее два раза судимым за хищение; за умышленное убийство ФИО13, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Жук С.В., сопряженное с разбоем; похищение у ФИО13 паспорта гражданина и другого важного личного документа; за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Жук С.В., неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Преступления совершены в период с 4 по 7 декабря 2001 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.08.99 в виде 6 месяцев лишения свободы суд не учел изменения, внесенные в приговор кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.05.03. Судом кассационной инстанции смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, так как неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.08.99 присоединено к назначенному по совокупности преступлений наказанию в виде 1 месяца лишения свободы. Тем самым было ухудшено положение осужденного при приведении указанного приговора в соответствие с новым законом.

Кроме того, установлено, что при приведении 23.06.10 Уссурийским городским судом Приморского края предыдущего приговора Хасанского районного суда Приморского края от 30.08.99 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ действия Модина Е.Т. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции от 30.12.06) и назначенное наказание снижено с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Модин Е.Т. от отбывания наказания по данному приговору был освобожден 10.08.01 условно-досрочно на 3 месяца 29 дней, а новые преступления совершил с 4 по 7 декабря 2001 года, то есть через 3 месяца 24 дня после освобождения.

Снижение наказания по приговору от 30.08.99 влечет за собой сокращение неотбытой части наказания по данному приговору на 2 месяца, в связи с чем Модина Е.Т. следует считать отбывшим наказание на момент совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах при приведении приговора в соответствие с новым законом следовало исключить из приговора от 19.08.02 указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, при переквалификации действий Модина со ст.162 ч.3 п.»в,г» УК РФ на ст.162 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.03) судом допущены нарушения положений ст.10 УК РФ, поскольку в новой редакции предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, которого не было на момент совершения Модиным разбойного нападения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 и 410 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23.06.10 в отношении Модина Евгения Токтобаевича изменить.

Исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.08.02.

Переквалифицировать действия Модина со ст.162 ч.4 УК РФ (в редакции от 08.12.03) на ст.162 ч.3 п.»в» УК РФ в редакции от 13.06.96, по которой назначить 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Считать Модина осужденным ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.03) к 5 годам лишения свободы, ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский

Копия верна

Докладчик-судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко