ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства

г. Владивосток 9 сентября 2011 года.

Судья Приморского краевого суда Паташникова Л.И., изучив надзорную жалобу осужденного Мухортова А. В. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 19 января 2010 года и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 4 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 января 2010 года

Мухортов Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 25.11.1998 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 17.03.1999 г. по 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 29.05.2003 г. по ст. 158 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2003 и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 4 мая 2011 года, приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, постановление считать Мухортова А. В. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2003 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке приговор и постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный не согласен с приговором и постановлением, указывает на то, что в связи с приведением в соответствие приговора от 29 мая 2003 года и снижением наказания по нему, из настоящего приговора подлежит исключению назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ко дню совершения преступления по настоящему делу 13 сентября 2009 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Проверив материал уголовного дела и материалы о приведении приговора в соответствие, изучив доводы жалобы, полагаю, что по жалобе осужденного следует возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Из приложенного к надзорной жалобе постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 3 августа 2011 года усматривается, что приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2003 года в отношении Мухортова А. В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс: его действия переквалифицированы на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.1999 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы.

По обжалуемому приговору Мухортов А. В. осужден за разбойное нападение на ФИО8 совершенное 13 сентября 2009 года.

Учитывая, что 28 сентября 2007 года он освобожден по приговору от 29 мая 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней, этот срок с учетом постановления от 3 августа 2011 года сократился на 6 месяцев и истек 11 мая 2009 года.

Поскольку преступление по обжалуемому приговору совершено за пределами этого срока, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ нет.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывал, что Мухортов А. В. совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. Это указание также подлежит исключению из приговора со снижением наказания.

По приговору от 25 ноября 1998 года Мухортов А. В. был судим в несовершеннолетнем возрасте за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 95 УК РФ эта судимость ко дню совершения преступления по настоящему делу погашена в установленном законом порядке и подлежит исключению из вводной части приговора.

Доводы осужденного заслуживают внимания, в связи с чем, жалоба подлежит передаче на рассмотрение президиума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Мухортова А. В. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 19 января 2010 года и постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 4 мая 2011 года.

Передать надзорную жалобу осужденного на рассмотрение президиума.

Судья Л.И. Паташникова