Судья Арнаут С.Л. (постановление) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 23 сентября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Сташевского Владимира Александровича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года. Приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 декабря 2010 года Сташевский Владимир Александрович, родившийся 04.09.70 в г.Владивостоке Приморского края, со средним образованием, холост, работающий в ООО «ДВ Строй» кровельщиком, ранее судимый: 01.04.97 по ст.224 ч.3, ст.144 ч.3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 22.12.99 условное осуждение отменено; 10.04.2000 по ст.157 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; 01.02.05 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 20.04.10 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.10 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору от 20.04.10 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в ходатайстве осужденного о снижении наказания, назначенного приговором от 06 декабря 2010 года, отказано. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный не согласен с вынесенным постановлением, как незаконным и необоснованным. Полагает, что следовало снизить наказание, применив требования Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.11, поскольку новая редакция закона улучшает положение осужденного. Осужденный Сташевский В.А. от участия в заседании суда надзорной инстанции письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время заявил ходатайство о назначения ему защитника. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер №131 от 23 сентября 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить постановление, президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда ходатайство осужденного Сташевского В.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения, мотивируя это тем, что Федеральным законом от 07.03.11 № 26-ФЗ в ст.158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, при этом нижний предел наказания в виде лишения свободы, оставлен без изменения, что не улучшает положение осужденного. Суд также не нашел оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.11, поскольку в действиях Сташевского установлен рецидив преступлений, он совершил новое аналогичное преступление в период условного осуждения, в короткий промежуток времени после предыдущего осуждения, что говорит о его склонности к совершению преступлений и отсутствии возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Сташевского В.А., президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного В связи с этим, следовало привести приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 декабря 2010 года, постановленный в отношении Сташевского В.А., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку указанным Законом улучшается положение осужденного и квалифицировать его действия по ст.158 ч.2 УК РФ в редакции уголовного Закона от 07 марта 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Сташевского Владимира Александровича отменить. Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в Уссурийский районный суд в ином составе. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Докладчик – судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко