Судья Писарева И.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 23 сентября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Попова В.Н., Кучинской Е.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.11 в отношении Спесивцева Руслана Викторовича. 31.03.11 Уссурийским городским судом Приморского края Спесивцев Руслан Викторович, родившийся 12.01.1986 в с. Чернятино Октябрьского района Приморского края, с неполным средним образованием, холост, не работавший, ранее судимый: 07.10.05 мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского района по ст.118, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 15.11.06 Октябрьским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 30.06.07 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день; 22.02.08 Уссурийским городским судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы осужден по ст.228 ч.2 п.«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору от 22.02.08, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении прокурор считает, что приговор в отношении Спесивцева Р.В. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями материального и процессуального уголовных законов. Осужденный Спесивцев Р.В. от участия в заседании суда надзорной инстанции и назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер № 1130от 23 сентября 2011 года), поддержавшей доводы надзорного представления прокурора о смягчении наказания Спесивцеву Р.В., мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум У С Т А Н О В И Л : Спесивцев осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере. Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Спесивцева Р.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В нарушение требований ст.316 п.8 УПК РФ в резолютивной части приговора ошибочно указано о квалификации действий Спесивцева по п.»в» ч.2 ст.228 УК РФ. Так, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ, суд признал его виновным по ст.228 ч.2 п.«в» УК РФ, т.е. по несуществующей норме уголовного закона, т.к. часть 2 ст.228 УК РФ не содержит пунктов. Кроме того, при назначении окончательного наказания, с применением ст.70 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний, вместо частичного присоединения. Неправильно исчислен и срок наказания осужденному. По настоящему делу в отношении Спесивцева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Одновременно с этим он отбывал наказание по предыдущему приговору, поскольку преступление им совершено в исправительном учреждении. На момент постановления приговора им осталось не отбытым по приговору Уссурийского городского суда от 22.02.08 менее 3 лет, т.к. срок отбытия наказания был исчислен с 17.01.07 и им фактически отбыто 3 года 8 месяцев 14 дней. Фактически Спесивцеву к назначенному наказанию присоединено 3 года лишения свободы. При таких обстоятельствах приговор в отношении Спесивцева Р.В. подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Уссурийского городского суда от 31.03.11 в отношении Спесивцева Руслана Викторовича изменить. Исключить из резолютивной части приговора осуждение Спесивцева по п.»в» ч.2 ст.228 УК РФ. Считать Спесивцева осужденным по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору от 22.02.08, окончательно к отбытию назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Докладчик – судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко