Судья Лушер Т.А.

Председательствующий и докладчик Титов Н.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

23 сентября 2011 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

при секретаре Поповиченко Е.В.

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Рачалис Яна Юрьевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 декабря 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 марта 2005 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 декабря 2004 года

Рачалис Ян Юрьевич, родившийся 05 мая 1979 года в с.Утесное Уссурийского района Приморского края, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 марта 2005 года постановленный в отношении Рачалис Я.Ю. приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Рачалис Я.Ю. выразил свое несогласие с постановленными по делу процессуальными решениями суда. Считает, что его действия неправильно квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств, т.к. передача наркотических средств происходила в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Кроме того, полагает, что оба совершённых им 17 августа 2004 года и 24 августа 2004 года сбыта наркотических средств необходимо квалифицировать как единое преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ. По этим основаниям просит приговор изменить, произвести переквалификацию его деяний и снизить наказание.

От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Рачалис Я.Ю. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об изменении судебных решений в отношении Рачалис Я.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л :

Рачалис Я.Ю. признан виновным и осуждён за два незаконных сбыта наркотических средств, за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 17 августа по 20 сентября 2004 года в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение судебной коллегии в отношении Рачалис Я.Ю. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела и установленным приговором обстоятельствам осуждённый Рачалис Я.Ю. осуществил сбыт 17 августа 2004 года, 24 августа 2004 года и 20 сентября 2004 года наркотического средства – героина ФИО11 в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и поскольку произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, содеянное им необходимо переквалифицировать соответственно на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для изменения принятого решения.

Учитывая, что осуждённому Рачалис Я.Ю. назначено наказание за совершение вышеуказанных преступлений в минимальных пределах санкции статей, оснований для применения к осуждённому положений ст.64 УК РФ для определения наказания ниже низшего предела из обстоятельств совершённого и личности виновного не усматривается, президиум считает необходимым назначенное по приговору наказание оставить без изменения.

Доводы осуждённого о необходимости квалификации его действий единой статьёй не подлежат удовлетворению, учитывая, что преступления совершены при наличии временного промежутка между преступлениями, сбыт происходил в разных количествах, какой-либо договоренности с лицом, приобретающим наркотические средства, о дальнейшей реализации данных средств не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 марта 2005 года в отношении Рачалис Яна Юрьевича изменить.

Переквалифицировать действия Рачалис Яна Юрьевича с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский