Судья Рымар Е.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 23 сентября 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., при секретаре Поповиченко Е.В. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Боцинян Максима Сергеевича о пересмотре постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 07 апреля 2011 года. Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2010 года Боцинян Максим Сергеевич, родившийся 16 июля 1985 года в г.Уссурийске Приморского края, ранее судимый: 30 августа 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 сентября 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11 февраля 2007 года освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня; осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30 августа 2005 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 07 апреля 2011 года в ходатайстве осуждённому Боцинян М.С. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, отказано. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осуждённый Боцинян М.С. не согласен с постановлением суда, ссылаясь на необоснованный отказ в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, который улучшает его положение. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Боцинян М.С. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об отмене постановления суда, президиум У С Т А Н О В И Л: Боцинян М.С. признан виновным и осуждён за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также за грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества. Преступления совершены с 12 апреля 2009 года по 25 сентября 2009 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Боцинян М.С. подлежащим отмене по следующим основаниям. При отказе в удовлетворении ходатайства Боцинян М.С. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд сослался на то, что санкция ст.158 и 161 УК РФ в новой редакции уголовного закона в части наказания в виде исправительных работ и ареста изменена с исключением нижнего предела данных наказаний, наказание в виде лишения свободы не изменилось, поэтому не имеется оснований для такового приведения. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Указывая на то обстоятельство, что в санкции ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел одного из вида наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд тем самым признал, что данное обстоятельство улучшает положение осуждённого, однако при этом сделал неверный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для отмены принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 07 апреля 2011 года в отношении Боцинян Максима Сергеевича отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий А.А. Хижинский