Судья Юденков А.И. (постановление) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 07 октября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума: Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Поповиченко Е.В., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Климовой Галины Валерьевны о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года. Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2007 года Климова Галина Валерьевна, родившаяся 02.04.80 в г.Владивостоке Приморского края, не замужняя, не судимая, осуждена к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 30.03.07, 05.04.07, 01.04.07) к 5 годам без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ (по преступлению от 30.03.07) к 2 годам. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года ходатайство осужденной Климовой Г.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.11 №26-ФЗ, оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденная полагает, что постановление подлежит пересмотру, а наказание снижению ввиду того, что Уголовный кодекс РФ в редакции нового Федерального закона от 07.03.11 №26-ФЗ улучшает ее положение. Осужденная Климова Г.В. от участия в заседании суда надзорной инстанции и назначения ей защитника письменно отказалась, и этот отказ не противоречит закону. В то же время ее отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №, 1631, ордер № 1239 от 07 октября 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего отменить постановление, президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года ходатайство осужденной Климовой Г.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения на том основании, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26 от 07.03.11, не влияют на размер назначенного ей приговором наказания, поскольку Федеральным Законом от 07.03.11 изменения в ст.228.1 ч.2 УК РФ не вносились, а в ст.234 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде исправительных работ, тогда как изменения в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносились. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённой Климовой Г.В., президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного. Федеральным Законом от 07.03.11 внесены изменения в ст.234 УК РФ – смягчена ответственность за это преступление, в том числе в части наказания по ч.2 ст.234 УК РФ исключен минимальный размер исправительных работ. В связи с этим следовало привести приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 декабря 2007 года, постановленный в отношении Климовой в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, квалифицировав ее действия по ст.234 ч.2 УК РФ в новой редакции уголовного Закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении Климовой Галины Валерьевны отменить. Ходатайство осужденной направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер