Судья Бусаров С.А. (постановление)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 21 октября 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума: Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Груниной А.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Заяц С.В. о пересмотре постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым

приведен в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года приговор Партизанского городского суда от 19 ноября 2008 года, с внесенными в него изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года, которым

Заяц Сергей Валерьевич, родившийся 25.06.1984 в г.Партизанске Приморского края, судимый 04.02.08 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, согласно ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

считать Заяц С.В. осужденным приговором Партизанского городского суда от 19 ноября 2008 года в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года:

по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; согласно ст.70 УК РФ – 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление, снизить назначенное наказание, указывая на то, что суд необоснованно указал на его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, в то время как судом кассационной инстанции из приговора было исключено указание о его осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Осужденный Заяц С.В. от участия в заседании суда надзорной инстанции и назначения ему адвоката письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от адвоката не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №636, ордер №774 от 21 октября 201 года, поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить постановление, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года приговор Партизанского городского суда от 19 ноября 2008 года был изменён, из осуждения Заяц С.В. исключено указание об осуждении по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку сумма похищенного не превышала 1 000 рублей, содеянное является административным правонарушением (мелким хищением); наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора Партизанского городского суда от 19 ноября 2008 года в соответствие с действующим Уголовным законом, указанные выше изменения не учтены

При изложенных обстоятельствах президиум считает необходимым изменить постановление, исключить из него указание об осуждении Заяц по ч.1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание, назначенное как по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так и ст.70 УК РФ, в связи со смягчением наказания за кражу чужого имущества и разбой, а также поскольку предыдущий приговор также подлежит приведению в соответствие в ФЗ № 26 от 07.03.11.

Других оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 в отношении осужденного Заяц Сергея Валерьевича изменить.

Исключить указание об осуждении Заяц С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное Заяц С.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ – до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Хижинский

Копия верна

Докладчик – судья

Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко