Председательствующий Чугункина Н.П. 44у-406/2011

докладчик Горохова Л.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 21 октября 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Титова Н.П.,

членов президиума Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Груниной А.А.,

рассмотрев уголовное дело ... по надзорному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Н.А. Рябова о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2011 года в отношении осуждённого Савина Д.Г., которым

приговор Лазовского районного суда Приморского края от 7 декабря 2010 года, которым

Савин Д.Г., родившийся ... ... края, не судимый,

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взыскано с Савина Д.Г. в пользу Т. 500000 рублей за моральный вред,

изменён: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Определено считать Савина Д.Г. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения, поскольку судом оставлен без внимания довод кассационной жалобы осуждённого о несогласии с суммой взысканного с него в пользу потерпевшей морального вреда. Кроме того, противоправное поведение потерпевшего признано обстоятельством, смягчающим наказание, что влияет на степень вины нарушителя и должно быть учтено при определении размера компенсации. Помимо этого судом не переквалифицированы действия осуждённого на редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года, которая улучшает положение Савина.

Осуждённый от участия в суде надзорной инстанции письменно отказался и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, мнение адвоката Левченко В.Е. (представившего удостоверение № 484, ордер № 46 от 21.10.2011), полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Савин Д.Г. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 2 мая 2010 года в с. Беневское Лазовского муниципального района Приморского края в муниципальном центре культуры по ул.Центральная д.48 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы по делу ..., обсудив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 УПК РФ, кассационное определение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

По смыслу закона, оно должно содержать исчерпывающий ответ на каждый довод жалобы, представления или возражения на них, отражать ход и результаты проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения.

Из кассационной жалобы осуждённого следует, что он выражал несогласие с назначенной ему компенсацией морального вреда в пользу потерпевшей.

В кассационном определении данный довод изложен.

Однако, суд кассационной инстанции в нарушение требований норм уголовно-процессуального закона не привёл мотивы принятого по нему решения.

Кроме того, федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный закон РФ» внесены изменения в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение Савина Д.Г.

Однако суд кассационной инстанции, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не рассмотрел вопрос о возможности переквалификации действий осуждённого в этой редакции и снижении наказания.

Учитывая изложенные нарушения норм закона, кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

С учётом отмены кассационного определения, а также принимая во внимание, что Савин осуждён к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суд кассационной инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями статей 97,108,255 УПК РФ, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Приморского края Н.А. Рябова удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 марта 2011 года в отношении осуждённого Савина Д.Г. отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Савина Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 января 2011 года.

Председательствующий Н.П. Титов