Судья: Сомов Н.М.

Председательствующий

и докладчик: Чугункина Н.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 21 октября 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Титова Н.П.

членов президиума Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело № 1-22/2009 года по надзорной жалобе осужденного Степанова В.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2009 года.

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года,

осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 31 июля 2009 года, оставленным председателем Приморского краевого суда без изменения, в удовлетворении надзорных жалоб отказано.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Степанов В.В. просит пересмотреть указанные выше судебные решения, утверждает, что по ст. 111 ч. 4 УК РФ он осуждён необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в результате его действий не могла наступить смерть потерпевшей; считает, что находящиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми, не отвечающими требованиям УПК РФ; указывает, что предварительное следствие проведено односторонне с обвинительным уклоном, явка с повинной им дана под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов; утверждает, что был лишен квалифицированной юридической помощи; указывает, что ему необоснованно была возвращена дополнительная кассационная жалоба, зарегистрированная в Красноармейском районном суде Приморского края 25 марта 2009 года за № 703, по тому основанию, что подача дополнительной кассационной жалобы законом не предусмотрена; считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ, привести приговор в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить срок, ограничившись отбытым, освободить из-под стражи.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано, данное постановление 9 сентября 2011 года отменено заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы осуждённого Степанова В.В., адвоката Чебунину Ю.П., настаивавших на отмене приговора и кассационного определения, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь с 20 на 21 мая 2008 года в селе Рощино Красноармейского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (а равно подсудимый, осуждённый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый Степанов В.В. в судебном заседании отказался от услуг адвоката Беруашвили, осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия, вследствие того, что позиция адвоката по уголовному делу не совпадала с его позицией. Однако письменного заявления от Степанова В.В. об отказе от защитника в материалах уголовного дела нет.

Судом вопрос о возможности предоставлении Степанову В.В. другого адвоката не рассматривался, и решение по нему не принималось, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Судом уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, что расценивается президиумом как нарушение права на защиту Степанова.

Данное нарушение, в силу п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ, влечёт отмену приговора и кассационного определения.

С учётом отмены судебных решений, а также принимая во внимание, что Степанов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями статей 97,108 УПК РФ, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2009 года в отношении Степанова В.В. отменить.

Направить уголовное дело в отношении Степанова В.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Избрать Степанову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 21 января 2012 года.

Председательствующий Н.П. Титов