Судья (приговор) Данилова С.Л.

Председательствующий Гончарова Г.А. 44у-392/2011 докладчик Радул Л.И.

Судья (постановление) Яцуценко Е.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 21 октября 2011 год

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Титова Н.П., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Груниной А.А.,

рассмотрев уголовное дело .., материал .. по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30 сентября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2004 года, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года.

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 сентября 2004 года

Ясько О.Л., родившийся ... ..., ранее судимый:

- 17 июня 1994 года по ч.3 ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, постановлением от 2 февраля 1996 года ч.3 ст. 89 УК РСФСР переквалифицирована на ч.2 ст. 144 УК РСФСР, к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 10 марта 1998 года;

- 15 сентября 1999 года по ч.3 ст. 30, п. «б,в,г» ч.2 ст. 158; п. «б,в,г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. 9 «а» постановления Госдумы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об амнистии» неотбытый срок сокращен на ?, освобожденный 19 июня 2002 года по отбытии,

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2004 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года приговор суда приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Ясько О.Л. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений, снижении назначенного наказания осуждённому Ясько О.Л. Указано на то, что судом не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной, которая исследовалась в судебном заседании и приведена в приговоре в качестве доказательства вины Ясько О.Л.

Осуждённый от участия в суде надзорной инстанции письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, вместе с тем его отказ от услуг адвоката президиумом не удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Овчинниковой Г.В. (представившей удостоверение №636, ордер № 770 от 21.10.2011), настаивавшей на снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ясько О.Л. осуждён за умышленное причинение 14 декабря 2003 года тяжкого вреда здоровью К., повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело .. и материал .., обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 15), который, согласно протоколу судебного заседания, исследовался в судебном заседании.

В приговоре явка с повинной приведена в качестве доказательства вины осуждённого Ясько О.Л. Однако, в нарушение требований уголовного закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, она не признана, что повлияло на размер назначенного судом наказания.

Поэтому явку с повинной следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, назначенное наказание осуждённому подлежит снижению.

Других оснований для изменения приговора не имеется. Поскольку вина осуждённого подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова удовлетворить.

приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2004 года, постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июля 2011 года в отношении Ясько О.Л. изменить:

в соответствии со ст.61 УК РФ признать смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной;

наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, снизить до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский