Судья Выголова Н. А. Пред. Ижко С. А. Док. Савочкина Е. Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Владивосток 03 ноября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председателя Хижинского А. А., членов президиума: Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., с участием заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова при секретаре Соколовой Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу Кандакова В.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 марта 2011 года Кандакову Вадиму Валериевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действие (бездействие) и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по приморскому краю Уткина А.О. (решение от 11 марта 2011 года №221-23р-2011). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года постановление оставлено без изменения. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 15 июля 2011 года, с которым 29.07.2011 г согласился и.о. председателя Приморского краевого суда Н.П.Титов, отказано в удовлетворении надзорной жалобы. В надзорной жалобе Кандаков В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считает их незаконными, необоснованными, не соответствующими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ; указывает, что отказ и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по ПК Уткина А.О. в проверке его заявления и направления его обращения в прокуратуру Приморского края противоречит требованиям ст. 144, 145 УПК РФ. Постановление от 23 марта 2011 года не соответствует требованиям ч.5 ст. 125 УПК РФ, поскольку принятое решение не предусмотрено законом. Нарушены его конституционные права. Просит о возбуждении надзорного производства на предмет отмены постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 августа 2009 года и последующих судебных решений, а также о вынесении частных определений. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9.09.2011 года возбуждено надзорное производство и дело передано на рассмотрение президиума Приморского краевого суда по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае является отказ руководителя следственного органа в рассмотрении заявления о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ и в принятии по нему решения, установленного ст. 145 УПК РФ. Кандаков В. В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы президиумом Приморского краевого суда. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А.Познер, изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, президиум У С Т А Н О В И Л: Отказывая Кандакову В В. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судья указал на отсутствие предмета проверки, поскольку из содержания жалобы заявителя следовало, что он обжалует непосредственно действия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Уткина А.О., не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а именно, что его заявление о совершении преступления было переправлено указанным должностным лицом на рассмотрение прокурору Приморского края, о чём заявитель письменно уведомлен. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Кандакова В.В., президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям: При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд первой инстанции проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностного лица, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из материалов дела усматривается, что Кандаков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Уткина А.О., выразившееся в отказе в проведении проверки сообщения Кандакова В.В. о совершенных организованной группой преступлений и направлении его обращения в прокуратуру Приморского края. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Кандакова В.В., суд мотивировал свое решение тем, что обжалуемые Кандаковым В.В. действия бездействие) и.о. руководителя следственного управления не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а потому не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют требованиям ст. 125 УПК РФ, поскольку предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае является отказ руководителя следственного органа в рассмотрении заявления о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ и в принятии по нему решения, установленного ст. 145 УПК РФ. То обстоятельство, что руководитель следственного органа не выполнив требования уголовно-процессуального закона, принял решение о направлении сообщения о преступлении в иной орган, не может препятствовать суду, рассмотреть жалобу заявителя на действия(бездействие) руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах жалоба Кандакова В.В. о нарушении его прав подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года в отношении Кандакова Вадима Валериевича отменить. Жалобу направить на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ в тот же суд в ином составе судей. Председатель Хижинский А. А. Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер