Предс.Першин В.А. Докл.Андриянов Ю.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 03 ноября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Титова Н.П., членов президиума Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Соколовой Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванникова И.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2007 года. По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2007 года ИВАННИКОВ Игорь Владимирович, родившийся 5 ноября 1963 года в г. Владивостоке Приморского края, ранее судимый 28 декабря 2001 года по ст.162 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2007 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Иванников просит отменить кассационное определение, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуальных норм, утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку не было обеспечено участие адвоката. Судьей Приморского краевого суда 11 июля 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобе осужденного Иванникова И.В. о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2007 года. 30 октября 2008 года с этим решением согласился председатель Приморского краевого суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванникова о пересмотре приговора и кассационного определения отказано. 22 сентября 2011 года заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченковым А.Я. отменено постановление судьи от 1 июня 2011 года и по надзорной жалобе Иванникова И.В. возбуждено надзорное производство. Признано, что указанные в жалобе обстоятельства о нарушении права Иванникова на защиту в суде кассационной инстанции являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции Приморского краевого суда. В надзорном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2007 года в связи с нарушением права осужденного Иванникова И.В. на защиту и о направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Осужденный Иванников И.М. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката, как и отказ от участия, поскольку при поставлен вопрос об отмене кассационного определения и его положительном разрешении президиуму необходимо разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Иванникова, который разрешается с участием осужденного. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение по доводам представления, выступление осужденного Иванникова И.В. и адвоката Овчинниковой Г.В. (представившей удостоверение №636, ордер №815 от 03 ноября 2011 года), поддержавших доводы надзорной жалобы и надзорного представления об отмене кассационного определения, президиум У С Т А Н О В И Л : Иванников признан виновным в разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 20 февраля 2007 года в ФИО16 Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. В соответствии с положениями ст.ст.47,50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осужденного) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом. Это требование закона по настоящему делу не выполнено. Как видно из материалов уголовного дела, защиту Иванникова в суде первой инстанции осуществлял адвокат Кучеренко Д.В., который не обжаловал приговор в кассационном порядке. Осужденный Иванников, находящийся под стражей, в своем ходатайстве от 10 августа 2007 года (т.е. после направления в суд кассационной жалобы на приговор и до рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции) просил назначить ему другого защитника, указав, что отказывается от услуг защитника, представлявшего его интересы в суде первой инстанции (л.д.431). Однако это заявление осужденного судом кассационной инстанции было оставлено без внимания. Он не был обеспечен защитником. Уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Иванникова и кассационному представлению заместителя прокурора Хасанского района было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 25 октября 2007 года без участия адвоката. При этом судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила без внимания положения ст.ст.51, 52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде. Судом кассационной инстанции вопрос об участии защитника у осужденного Иванникова не выяснен, письменного заявления Иванникова об отказе от защитника в материалах дела не содержится не смотря на то, что Иванников принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи. При таких обстоятельствах следует признать, что лишение Иванникова возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд второй инстанции проверяет приговор как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства. С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Иванников И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 и 410 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2007 года в отношении Иванникова Игоря Владимировича отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Иванникова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 03 февраля 2012 года. Председательствующий Н.П. Титовивостока Копия верна Докладчик – судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко