Предс. Лемешева Н.А.

Докл. Савочкина Е.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

03 ноября 2011 года г.Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе

председательствующего Титова Н.П.,

членов президиума Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

при секретаре Соколовой Е.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.08 в отношении Ильченко Вадима Николаевича, Махановой Натальи Юрьевны, Маханова Виталия Юрьевича.

21.04.08 Михайловским районным судом осуждены к лишению свободы

Ильченко Вадим Николаевич, родившийся 20.06.1962 в с.Хоменгу района имени Лазо Хабаровского края, со средним образованием, холост, ранее не судимый;

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 10 годам, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 12 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Маханова Наталья Юрьевна, родившаяся 01.04.1979 в с.Варпаховка Чугуевского района Приморского края, со средним образованием, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающая частным предпринимателем, ранее не судимая;

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 10 годам, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 5 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 5 годам, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 12 годам с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Маханов Виталий Юрьевич, родившийся 24.10.1976 в с.Уборка Чугуевского района Приморского края, со средним образованием, холост, ранее не судимый,

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 10 годам, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам, по ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 12 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.08 приговор в отношении Ильченко В.Н. изменен: смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у него заболевания туберкулеза легких, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ ему назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Предложено избрать Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 20.09.11 отказано в удовлетворении надзорного представления прокурора в связи с тем, что уголовное дело в отношении Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханова В.Ю. рассмотрено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями закона.

21.10.11 председателем Приморского краевого суда в порядке ст.406 ч.4 УПК РФ постановление судьи от 20.09.11 отменено, возбуждено надзорное производство и надзорное представление вместе с уголовным делом в отношении Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханова В.Ю. переданы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Осужденные Ильченко В.Н. и Маханова Н.Ю. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения им защитников письменно отказались, и этот отказ не противоречит закону. При этом Ильченко указал, что отказ от защитника связан с его материальным положением, т.е. является вынужденным. Осужденный Маханов В.Ю. от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Заявил ходатайство об участии в заседании суда надзорной инстанции.

В то же время их отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката, как и отказ от участия, поскольку при поставлен вопрос об отмене кассационного определения и его положительном разрешении президиуму необходимо разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Ильченко, Маханова и Махановой, который разрешается с участием осужденных.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления об отмене кассационного определения, пояснения осужденных Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханова В.Ю. и адвокатов Протас А.И., представившей удостоверение №732, ордер №987 от 03 ноября 2011 года в интересах осужденного Маханова В.Ю., Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №1631, ордер №1359 от 03 ноября 2011 года в интересах осужденной Махановой Н.Ю., Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №636, ордер №844 от 03 ноября 2011 года в интересах осужденного Ильченко В.Н., просивших об отмене кассационного определения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Ильченко В.Н., Маханова Н.Ю., Маханов В.Ю. осуждены за совершение в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт

наркотических средств и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также за организацию и содержание притонов для употребления наркотических средств в пос.Новошахтинский Михайловского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив материалы, изучив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение в отношении Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханова В.Ю. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 5 ст.51 УПК РФ, предусмотрены основания, при которых участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, в том числе в случае обвинения лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В силу ч.3 ст.51 УПК РФ, если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Как видно из дела, Ильченко В.П., Маханова Н.Ю. и Маханов В.Ю. осуждены за совершение совокупности преступлений, включающей ч.3 ст. 30 ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ и ч.1 ст.30 ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

В суде первой инстанции их защиту осуществляли адвокаты.

Между тем, судом кассационной инстанции, вопреки изложенным выше положениям закона, защитники им не предоставлены.

При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение с избранием осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести обвинения и личности каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.08 в отношении Ильченко Вадима Николаевича, Махановой Натальи Юрьевны, Маханова Виталия Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Избрать Ильченко В.Н., Махановой Н.Ю., Маханову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 03 февраля 2012 года.

Председательствующий Н.П. Титов

Копия верна

Докладчик – судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко