Судья Мокану А.В. Предс.Наливкин А.М. Докл.Троеглазов А.С. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 03 ноября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Соколовой Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Маркитанова Георгия Георгиевича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 22 января 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2004 года Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 22 января 2004 года Маркитанов Георгий Георгиевич, родившийся 26 апреля 1940 года в г.Кишиневе Молдавской ССР, женат, с образованием 8 классов, не работающий, ранее судимый 19.01.99 по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19.01.99 назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 октября 2003 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения его под стражей с 31 декабря 2002 года по 02 января 2003 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2004 года приговор оставлен без изменений. В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимися судебными решениями на том основании, что суд как на доказательство его виновности в совершении преступлении сослался на данную им явку с повинной, однако не признал ее смягчающим обстоятельством при назначении наказании. Так же указывает на то, что при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, ему необходимо назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Осужденный Маркитанов Г.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. Осужденный Маркитанов Г.Г. от участия в заседании суда надзорной инстанции и о назначении ему защитника письменно отказался, этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Протас А.И. (представившей удостоверение №732, ордер №982 от 03 ноября 2011 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Маркитанова Г.Г. о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум У С Т А Н О В И Л : Маркитанов осужден по ст.105 ч.1 УК РФ за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено 30.12.02 в отношении ФИО9, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. При определении вида и размера наказания суд учел чистосердечное раскаяние Маркитанова, его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, противоправное поведение потерпевшего. В материалах уголовного дела имеется протокол явки Маркитанова с повинной от 31.12.02, в котором он изложил обстоятельства причинения смерти ФИО10, способе убийства и деталях совершения им преступления (л.д.19). Явка с повинной Маркитанова исследована в судебном заседании, оценена судом и признана в приговоре одним из доказательств его виновности. Однако вопреки требованиям закона в качестве предусмотренного п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Маркитанова, явка с повинной учтена не была. Мотивы, по которым явка с повинной не признана смягчающим наказание обстоятельством, в приговоре не приведены. Кроме того, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в части вида исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, т.к. условное осуждение по предыдущему приговору не было отменено на момент совершения нового преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. 06.03.2000 Уссурийским городским судом Маркитанову испытательный срок продлен на 12 месяцев по приговору от 19.01.99. 24.10.03 суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции: отменил Маркитанову условное осуждение по приговору от 19.01.99 и направил его в места лишения свободы. Суд кассационной инстанции нашел доводы кассационного представления государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку осужденному Маркитанову местом отбывания наказания следует назначить в соответствии со ст.58 УК РФ ИК строгого режима, т.к. он совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, при отсутствии в его действиях рецидива. Вместе с тем, в резолютивной части кассационного определения приговор в отношении Маркитанова оставлен без изменения. Президиум приходит к выводу, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, назначенное Маркитанову наказание – снижению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2004 года в отношении Маркитанова Георгия Георгиевича изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Маркитанова, его явку с повинной. Снизить срок наказания по ст.105 ч.1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19.01.99 назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский ивостока Копия верна Докладчик – судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко