Судья Кравченко С.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 03 ноября 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л. с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Соколовой Е.Н., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Каймакова Максима Александровича о пересмотре постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года ходатайство Каймакова Максима Александровича, родившегося 6 января 1988 года, осужденного 9 марта 2010 года приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору суда от 3 октября 2007 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Действия Каймакова М.А. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.09) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.11), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 октября 2007 года, на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление суда не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания, поскольку приговор суда от 3 октября 2007 года, который вошел в совокупность с приговором от 9 марта 2010 года, был приведен в соответствие с изменения в УК РФ, наказание было снижено, однако при принятии судом решения 22 августа 2011 года данное обстоятельство не учтено. Осужденный Каймаков М.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. Осужденный Каймаков М.А. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от назначения ему защитника письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материале, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Протас А.И., представившей удостоверение №732, ордер №983 от 03.11.11, в поддержание доводов надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить постановление, президиум У С Т А Н О В И Л : Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Каймакова М.А. о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 9 марта 2010 года в соответствие с изменения, внесенными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, в Уголовный закон РФ, удовлетворил ходатайство, переквалифицировал действия в этой редакции закона, снизив наказание как по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела либо материала в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу (материалу) в полном объеме. Вместе с тем, ранее 31 мая 2011 года постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края Иващенко Н.Н. этот же приговор уже был приведен в соответствие с указанными изменениями (при этом учтены изменения приговора от 3 октября 2007 года). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 сентября 2011 года постановление было оставлено без изменения. Поскольку повторное приведение судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, не предусмотрено законом, постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года нельзя признать законным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года в отношении осужденного Каймакова Максима Александровича отменить. Производство по ходатайству осужденного Каймакова М.А. прекратить. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Докладчик – судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко