Судья Круковская Е.Н. (приговор) Пред. Сухорукова Г.М. Док. Лемешева Н.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 02 декабря 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Н.П.Титова членов президиума: Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., В.Н.Попова, Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., с участием первого заместителя прокурора Приморского края Н.А.Рябова при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Дарсалия Т.Б. в интересах осужденного Метц В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 января 2011 года, которым Метц Владимир Валерьевич, родившийся 13 февраля 1982 года в г. Владивостоке, работающий менеджером ООО « Нексима Трейдинг», не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года; Качковский Александр Владимирович, родившийся 10 января 1975 года в г. Уссурийске, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына 1999 года рождения, не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 января 2011 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат Дарсалия Т.Б. просит изменить состоявшиеся судебные решения; учитывая положительные характеризующие данные о личности Метца, мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать осужденных, его сотрудничество со следствием, признание вины считает наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 25 мая 2011 года, с которым 12.09.2011 года согласился председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года возбуждено надзорное производство по жалобе адвоката с указанием на то, что дополнительное наказание, назначенное Метцу не соответствует требованиям ч.1 ст. 47 УК РФ, поскольку лишая осужденного права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года, суд не указал конкретные должности. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы адвоката Дарсалия Т.Б. в интересах осужденного Метца В.В.; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвокатов Дарсалия Т.В. и Фирсова В.И., которые настаивала на изменении приговора, применении к Метцу В.В. и Качковскомй А.В. положения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ; мнение первого заместителя прокурора Приморского края Н.А. Рябова, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения – внести уточнение в дополнительное наказание, конкретизировав запрет должностей; президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Качковоский А.В. и Метц В.В., осуждены за то, что они являясь оперуполномоченными уголовного розыска УВД по г. Владивостоку 16 мая 2010 года, находясь в служебном кабинете № 50 по ул. Махалина, 9 в г. Владивостоке, в ходе опроса доставленного ФИО22 который подозревался в совершении хищения сотового телефона, в целях раскрытия преступления применили к подозреваемому насилие не опасное для жизни и здоровья, а также угрожали применением насилия. Их действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенны с применением насилия и с угрозой его применения. Проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 410 УПК РФ, рассмотрев доводы надзорной жалобы адвоката Дарсалия Т.Б., президиум находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденных. Однако, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора Метцу В.В. и Качковскому А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД на срок 3 года, при этом суд не конкретизировал эти должности. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 47 УК РФЙ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, при этом конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре. Поскольку данные требования закона по настоящему делу не выполнены, дополнительное наказание подлежит исключению из приговора. Других оснований для изменения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 января 2011 года в отношении осужденных Метца Владимира Валерьевича и Качковского Александра Владимировича – изменить. Исключить из приговора указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах МВД сроком на 3 года. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Дарсалия Т.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Н.П.Титов Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер