Пред. и док. Титов Н.П. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Владивосток 02 декабря 2011 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего В.Н. Попова членов президиума: Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., с участием первого заместителя прокурора Приморского края Н.А.Рябова при секретаре Дьяковой Е.С. Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Грановского А.Н. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда от 05 ноября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2003 года, которым Грановский Андрея Николаевича, родившегося 13 января 1956 года в г.Лесозаводске, судимый: 03.09.1997 г. Кировским районным судом по п. « а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 01.06.2001 года по отбытию срока ? срока ( по амнистии от 26.05.2000); 26.12. 2002 года по п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 22.09.2003 года Дальнереченским городским судом по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в, г» УК РФ ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; осужден по п. « б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дальнереченского городского суда от 22.09.2003 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2003 года приговор изменён: исключено указание о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака «неоднократности»; изменён вид рецидива с опасного рецидива на простой рецидив; действия Грановского А.Н. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. « б, в, г» УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 г.) на п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 декабря 2002 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения. Ссылаясь на постановление президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2009 года, которым изменён приговор Кировского районного суда от 26 декабря 2002 года, просит снизить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 11 февраля 2011 года, с которым 12.07.2011 года согласился председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного с указанием на то, что окончательное наказание Грановскому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22 сентября 2003 года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, указав вводной части кассационного определения от 22 декабря 2003 года судимость Грановского по приговору Кировского районного суда от 26 декабря 2002 года, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях кассационного определения пришла к выводу о том, что окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ Грановскому следует назначить путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 декабря 2002 года. Каких либо данных о том, что в данном случае допущена техническая ошибка из представленных материалов не усмотрено, в связи с чем, предложено проверить судом надзорной инстанции кассационное определение. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного; мнение первого заместителя прокурора Приморского края Н.А.Рябова, полагавшего кассационное определение оставить без изменения; президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, Грановский А.Н. осужден за то, что он 28 марта 2002 года, с целью кражи, незаконно проник в гараж, расположенный в гаражном кооперативе в районе больничного комплекса по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., причинив ему значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Его действия, с учётом изменений, внесенных кассационным определением, квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определением подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой из санкции в виде исправительных работ исключён нижний предел наказания. Учитывая изложенное действия Грановского А.Н. следует переквалифицировать с п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) на п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. 07.03.2011 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; назначенное наказание - снизить. Кроме того, как следует из приговора, окончательное наказание Грановскому назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2003 года, однако на момент кассационного рассмотрения уголовного дела по настоящему приговору, приговор от 22.09.2003 года был отменён кассационным определением от 18.12.2003 года, в связи с чем определением судебной коллегией Приморского краевого суда было принято решение о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с предыдущим не исполненным приговором от 26 декабря 2002 года. Такое решение судебной коллегии президиум находит не законным, поскольку при изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не могла самостоятельно решать вопрос о назначении окончательного наказания с другим не исполненным приговором, так как это компетенция суда, постановившего приговора. На основании изложенного президиум считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Грановскому А.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2002 года. Учитывая, что в настоящее время Грановский отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору Лесозаводского городского суда от 22.03.07 года, по которому окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.03.2005 года, уголовное дело подлежит направлению в Лесозаводский городской суд для решения в порядке ст. 397-399 УПК РФ вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с не исполненным приговором. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Лесозаводского городского суда от 05 ноября 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2003 года в отношении осужденного Грановского Андрея Николаевича изменить. Действия Грановского А.Н. переквалифицировать с п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) на п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. 07.03.2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из кассационного определения указание о назначении Грановскому А.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2002 года. Уголовное дело направить в Лесозаводский городской суд для решения в порядке ст. 397-399 УПК РФ вопроса о назначении Грановскому А.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с не исполненным приговором. Председательствующий В.Н.Попов Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер Справка: В настоящее время Грановский отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору Лесозаводского городского суда от 22.03.07 года