Судья Матрухан Т.Б. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 02 декабря 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Белковского Андрея Викторовича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2006 года. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2006 года Белковскому Андрею Викторовичу, родившемуся 24 июля 1974 года в с.Кипарисово Надеждинского района Приморского края, осуждённому 27 сентября 1999 года Кировским районным судом Приморского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ходатайство о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 27 сентября 1999 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года удовлетворено: действия Белковского А.В. квалифицированы по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом ранее 2 раза судимым за хищение», «с причинением значительного ущерба гражданину», с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённый указывает на то, что суд необоснованно не снизил размер назначенного ему наказания. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Белковский А.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., просившего об изменении постановления суда, президиум У С Т А Н О В И Л : Белковский А.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, лицом ранее 2 раза судимым за хищение. Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Белковского А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям. По смыслу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов видно, что при вынесении приговора Кировским районным судом Приморского края от 27 сентября 1999 года наказание Белковскому А.В. назначено в минимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), при этом в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относилось к категории тяжких. При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, действия Белковского А.В. переквалифицированы на п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года), данное преступление отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести, наказание в санкции данной статьи в виде лишения свободы установлено до 5 лет, тем самым при переквалификации содеянного Белковским А.В. и назначении ему наказания в виде 5 лет лишения свободы, судом определено максимальное наказание, что не соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для изменения принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2006 года в отношении Белковского Андрея Викторовича изменить. Снизить размер наказания, назначенного по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года) до 4 лет лишения свободы. В остальной части судебное решение оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский СПРАВКА: Белковский А.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 30 марта 2004 года