Судья Гладских Д.Ю. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 02 декабря 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Бубукина Евгения Валерьевича о пересмотре постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года Бубукину Евгению Валерьевичу, родившемуся 07 февраля 1988 года в г.Владивостоке, осуждённому 08 ноября 2010 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 08 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года – приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 08 ноября 2010 года изменён – содеянное осуждённым Бубукиным Е.В. переквалифицировано на ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2010 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осуждённый Бубукин Е.В. выразил свое несогласие с постановленным по его ходатайству процессуальным решением суда. Считает, что суд, приводя приговор в соответствие, недостаточно объективно и разносторонне учёл его характеристику, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, недостаточно снизил срок наказания. По этим основаниям просит состоявшийся судебный акт пересмотреть и снизить срок наказания до разумных пределов. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Бубукин Е.В. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., просившего об отмене постановления суда, президиум У С Т А Н О В И Л: Бубукин Е.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Бубукина Е.В. подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ч.1 ст.410 УПК РФ, при рассмотрении материалов в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы, и вправе проверить всё производство по материалам в полном объеме. Бубукин Е.В. ходатайствовал о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 08 ноября 2010 года, однако суд, удовлетворив ходатайство, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указал о приведении в соответствие приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 08 ноября 2010 года. При назначении окончательного наказания осуждённому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2010 года. Однако приговор такового суда в отношении Бубукина Е.В. не выносился. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ являются основанием для отмены принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении Бубукина Евгения Валерьевича отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий А.А. Хижинский