Председательствующий Будаев В.И. Докладчик Королькова И.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции 02 декабря 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова В.Н., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвокатов Графа А.Ю. и Игнатюка Ю.В. в интересах осуждённого Габдулина Рената Рашитовича о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2011 годаивостока. Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 декабря 2010 года Габдулин Ренат Рашитович, родившийся 03 ноября 1975 года в г.Владивостоке, ранее не судимый, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2011 года приговор изменён. Действия Габдулина Р.Р. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. В надзорной жалобе адвокаты Граф А.Ю. и Игнатюк Ю.В. просят состоявшиеся судебные решения отменить, переквалифицировать действия Габдулина Р.Р. на ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ст.388 УПК РФ суд кассационной инстанции, сославшись на п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года, без опровержения доводов жалобы защиты, признал факт применения Габдулиным Р.Р. насилия, опасного для жизни и здоровья, доказанным. В нарушение ч.4 ст.307 УПК РФ, при определении меры наказания суд не учёл отсутствие у Габдулина Р.Р. судимостей, а также материальных претензий со стороны потерпевшего. От участия в судебном заседании Габдулин Р.Р. отказался, представив суду надзорной инстанции письменное заявление. Данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты его интересов в судебном заседании присутствовали адвокаты. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвокатов Граф А.Ю. и Игнатюк Ю.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Рябова Н.А., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, президиум У С Т А Н О В И Л: Габдулин Р.Р. осуждён за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Преступление совершено 19 февраля 2010 года в г.Владивостоке в отношении ФИО19 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.ст.7, 388 УПК РФ кассационное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование закона по настоящему делу соблюдено не в полном объеме. Так, в описательно-мотивировочной части кассационного определения имеется указание на переквалификацию действий Габдулина Р.Р. на ч.4 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, тогда как действия Габдулина Р.Р. квалифицированы судом в приговоре по ч.2 ст.162 УК РФ, ссылка на которую имеется в резолютивной части решения судебной коллегии. Тем самым, оспариваемое кассационное определение имеет противоречивые выводы. Кроме того, указание суда кассационной инстанции на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст.162 УК РФ, не соответствуют тексту действующего уголовного закона. Данные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства являются существенными и влекут в силу требований п.2 ч.1 ст.379, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ отмену кассационного определения. Учитывая, что Габдулин Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по приговору ему определено наказание в виде реального лишения свободы, Габдулин Р.Р. не имеет регистрации на территории Приморского края, в связи с чем, может скрыться от органов правосудия, президиум считает необходимым избрать Габдулину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.255 УПК РФ сроком на 3 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июля 2011 года в отношении Габдулина Рената Рашитовича отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Избрать в отношении Габдулина Рената Рашитовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 02 марта 2012 года. Председательствующий А.А. Хижинскийивостока