Судья Иващенко Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 16 декабря 2011 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего А.А.Хижинского,

членов президиума: Н.П.Титова, Л.К. Семенцовой, В.Н.Попова, Т.В.Бондаренко, Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Е.С. Дьяковой

рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорной жалобе осужденного Остапенко Н.С. о пересмотре постановления Чугуевского районного суда от 10 мая 2011 года, которым

приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 18.12.2007 года, которым

Остапенко Николай Сергеевич, родившийся 28 июня 1974 года в г. Алма-Ата,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным роком 1 год;

Постановлено: действия Остапенко переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 года) по которой назначено 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления о приведении его в соответствие, доводы надзорной жалобы осужденного; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление изменить, производство по ходатайству осужденного – прекратить; президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Остапенко осужден за кражу чужого имущества на общую сумму 975 рублей, совершенную им 14.07.2007 года.

При приведении приговора в соответствие суд, квалифицируя действия осужденного по ч.1ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), оставил без внимания, что ФЗ № 74 от 16 мая 2008 года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым размер хищения не превышающий 1000 рублей образует административное правонарушение - мелкое хищение.

При таких обстоятельствах вывод суда о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ влечёт отмену судебного постановления.

Учитывая изложенное, президиум в порядке ст. 410 УПК РФ считает необходимым освободить Остапенко Н.С. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 18.12.2007 в связи с декриминализацией его действий.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чугуевского районного суда от 10 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 18.12.2007 года в отношении Остапенко Николая Сергеевича, отменить.

Остапенко Н.С. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 18.12.2007 освободить в связи с декриминализацией его действий.

Председательствующий А.А.Хижинский

Копия верна

Судья

Приморского краевого суда Г.А.Познер