Судья Дондик А.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 16 декабря 2011 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года в отношении Клименок Алексея Сергеевича, которым Клименок Алексею Сергеевичу, родившемуся 06 октября 1980 года в г.Уссурийске Приморского края, осуждённому 07 сентября 2001 года Уссурийским районным судом Приморского края по п.п.«б», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п.«б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п.«б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июля 2001 года назначено 4 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 1998 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2001 года в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого Клименок А.С. переквалифицированы с п.п.«б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; с п.п.«б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; с п.п.«б», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июля 2001 года назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 1998 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключено из приговора применение к Клименок А.С. принудительного лечения от наркомании; в остальной части приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2001 года оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорном представлении заместитель прокурора Приморского края Богомолов В.И. выразил свое несогласие с постановленным по ходатайству осуждённого Клименок А.С. процессуальным решением суда, указав на то, что при пересмотре приговора в порядке ст.399 УПК РФ суд, вопреки требованиям ст.10 УК РФ, не исключил из обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ хищение путём мошенничества имущества у ФИО13 на сумму 950 рублей в связи с устранением преступности данного деяния и не освободил Клименок А.С. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по этому же основанию; в силу положений ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.159 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы; при назначении наказания ошибочно применены положения ст.70 УК РФ, поскольку с учётом действия Акта об амнистии от 26 мая 2000 года Клименок А.С. подлежал освобождению от оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 1998 года. От участия в рассмотрении надзорного представления судом надзорной инстанции осуждённый Клименок А.С. письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорного представления, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Цой С.П., просившего об изменении постановления, президиум У С Т А Н О В И Л: Клименок А.С. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину. Проверив материалы, изучив доводы надзорного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Действия Клименок А.С., направленные на изъятие имущества ФИО13, стоимостью 950 рублей, совершённые 15 марта 2001 года обманным путём, суд переквалифицировал с п.п.«б», «г» ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), исключив квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия осуждённого, направленные на тайное изъятие у ФИО15 денег в сумме 850 рублей, совершённые 17 февраля 2001 года, переквалифицированы судом с п.п.«б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Однако, согласно примечанию к ст.7.27 КоАП РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, то хищение чужого имущества, совершённое путём мошенничества или кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 УК РФ, признаётся мелким. Как следует из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2001 года, при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности Клименок А.С. смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной и активное способствование следствию, поэтому наказание, назначенное осуждённому постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ, с учётом требований, установленных ч.2 ст.62 УК РФ, не должно превышать 1 год 4 месяца лишения свободы (24 месяца х 2/3). Однако, судом данный предел возможного размера наказания превышен, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Учитывая, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 декабря 2011 года снижен размер наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июля 2001 года, имеются основания для снижения наказания, определенного осуждённому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 1998 года, не учёл положения п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым Клименок А.С. подлежал освобождению от неотбытой части наказания в виде лишения свободы, т.к. эта часть на день окончания исполнения указанного Постановления составляла менее одного года. Поэтому указание на назначение окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит исключению. Вышеуказанные обстоятельства влекут в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.379, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ изменение состоявшегося судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года о приведении в соответствие приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2001 года в отношении Клименок Алексея Сергеевича изменить. Исключить осуждение Клименок Алексея Сергеевича за совершение хищения путём обмана имущества ФИО13, стоимостью 950 рублей, в связи с декриминализацией содеянного. Исключить осуждение Клименок Алексея Сергеевича по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного. Снизить размер назначенного Клименок Алексею Сергеевичу наказания по ч.1 ст.159 УК РФ до 1 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Клименок Алексею Сергеевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июля 2001 года окончательно назначить Клименок Алексею Сергеевичу 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 1998 года. Постановление в остальной части оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский