Судья Саунина С.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции 13 января 2012 года г. Владивосток Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Титова Н.П., Попова И.А, Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Ураинской Т.И., при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённой Рябченко Татьяны Александровны о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2007 года и постановления Спасского городского суда Приморского края от 12 мая 2009 года. Приговором Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2007 года Рябченко Татьяна Александровна, родившаяся 29 апреля 1977 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. В кассационном порядке приговор не обжалован. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 12 мая 2009 года условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2007 года отменено, постановлено направить Рябченко Т.А. для отбывания наказания в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осуждённая Рябченко Т.А., не оспаривая выводы суда об её виновности, выразила свое несогласие с постановленными по делу процессуальными решениями суда, указав на то, что суд неправильно квалифицировал содеянное, т.к. размер проданного ею наркотического средства не относится к крупному размеру; в приговоре отсутствует мотивировка назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Считает, что указание в приговоре на приобретение при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, у неустановленного лица наркотического средства подлежит исключению. Полагает, что суд, отменив условное осуждение, незаконно назначил отбывать наказание полностью, а не неотбытую часть лишения свободы на день отмены. По этим основаниям просит состоявшиеся судебные акты отменить. От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённая Рябченко Т.А. письменно отказалась, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты её прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об изменении приговора и постановления суда, президиум У С Т А Н О В И Л : Рябченко Т.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены в период с начала февраля по 28 марта 2007 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Рябченко Т.А. подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно приговору Рябченко Т.А. признана виновной и осуждёна за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере за то, что она в ходе оперативно-розыскного мероприятия, состоявшегося 28 марта 2007 года, сбыла раствор ацетилированного опия массой 1,07 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер ацетилированного опия составляет свыше 0,5 грамма, при этом согласно примечанию таковой размер должен быть определен после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. В соответствии с заключением эксперта №98 от 06 июня 2007 года (л.д.27-29) в результате произведённой химической экспертизы после высушивания жидкости, содержащей наркотическое средство, установлена масса ацетилированного опия в растворе в высушенном виде 0,022 грамма, что не является крупным размером. Тем самым, действия Рябченко Т.А. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с соответствующим снижением размера назначенного наказания. Действия Рябченко Т.А. не квалифицированы судом по незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем, неустановление в ходе предварительного расследования места и обстоятельств приобретения осуждённой наркотических средств не является обязательным для доказывания обстоятельством, установленным требованиями ст.73 УПК РФ, для вменённого в вину Рябченко Т.А. состава преступления. Судом обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ принято решение об отмене осуждённой условного осуждения и направлении её в места лишения свободы для отбывания наказания, учитывая, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что осуждённая скрылась от контроля органа, ведающего исполнением приговора суда. Как следует из материалов уголовного дела в отношении Рябченко Т.А. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, указания осуждённой о неучтённом сроке отбытия ею наказания в виде лишения свободы при отмене условного осуждения необоснованные. Время же испытательного срока, прошедшего с момента постановления приговора до вынесения постановления об отмене условного осуждения, в силу требований закона не является отбытием наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Спасского городского суда Приморского края от 09 ноября 2007 года и постановление Спасского городского суда Приморского края от 12 мая 2009 года в отношении Рябченко Татьяны Александровны изменить. Переквалифицировать действия Рябченко Татьяны Александровны с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебные решения в остальной части оставить без изменения. Председательствующий А.А. Хижинский