Пред. Першин В.А. Док.Аксюта Л.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 13 января 2012 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Н.П.Титова членов президиума: А.С.Троеглазова, И.А.Попова, Т.В.Бондаренко, Л.И.Паташниковой, Н.Л.Хребтовой, Т.И.Украинской при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Расторгуева С.П. о пересмотре приговора Яковлевского районного суда от 06 февраля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2007 года, которым Расторгуев Сергей Петрович, родившийся 13 ноября 1960 года в г. Владивостоке, не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, переквалифицировать его действия и смягчить наказание. Утверждает, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он был несвоевременно извещён о дате, месте и времени рассмотрения его дела, кроме того дело было рассмотрено в отсутствии защитника. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 07 декабря 2007 года, с которым 23 октября 2008 года согласился председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2011 года возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что доводы осужденного о нарушении его права на защиту в суде кассационной инстанции требуют обсуждения судом надзорной инстанции. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения осужденного Расторгуева, поддержавшего доводы надзорной жалобы; пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., которая просила отменить кассационное определение, т.к. были нарушены права её подзащитного на данной стадии уголовного судопроизводства, доводы, изложенные в надзорной жалобе Расторгуева поддержала в полном объёме; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего отменить кассационное определение и одновременно решить вопрос о мере пресечении осужденного – заключить Расторгуева под стражу сроком на 3 месяца; президиум У С Т А Н О В И Л : Расторгуев С.П. осужден за умышленное убийство ФИО13 совершенное им 31 октября 2006 года в помещении летней кухни <адрес> по ул. 50 лет ВЛКС в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно с ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Расторгуев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ не имеется. По смыслу закона, юридическая помощь адвоката должна обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства. Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Расторгуева на защиту. В связи с отменой кассационного определения президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам надзорной жалобы в части законности и обоснованности приговора. С учётом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Расторгуев С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает Расторгуеву С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2007 года в отношении Расторгуева Сергея Петровича отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Расторгуева С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 апреля 2012 года. Председательствующий Н.П.Титов Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер