Пред.и док. Сухорукова Г.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 13 января 2012 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А.Хижинского, членов президиума: Н.П.Титова, И.А. Попова, Л.К. Семенцовой, А.С.Троеглазова, Л.И. Паташниковой, Т.В.Бондаренко, Н.Л.Хребтовой, Т.И.Украинской при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 октября 2011 года, которым отменено Постановление Михайловского районного суда от 29.07.2011 о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговора Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2008 года, которым Козлова Наталья Сергеевна, родившаяся 25 февраля 1986 года в г. Южно- Сахалинске, Сахалинской области, не судимая, осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 04 декабря 2009 года отменено условное осуждение и Козлова направлена в колонию - поселения сроком на 2 года; постановлением того же суда от 02 ноября 2010 года по представлению администрации ФБУ ЛИУ-3 УФСИН по Сахалинской области изменён вид исправительного учреждения, Козлова Н.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлено: действия Козловой Н.С. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года лишения свободы. В остальном состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения. В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене кассационного определения, указывая на то, что вывод судебной коллегии не основан на законе, поскольку противоречит требованиям ст. 10 УК РФ. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ - исключен нижний предел исправительных работ, в то время как санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в прежней редакции исправительные работы предусматривали наказание от 1 до 2 лет. Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, квалификация действий Козловой в редакции от 07.03.2011 по сравнению с редакцией прежнего закона улучшает положение осужденной. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, постановления и кассационного определения; доводы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего доводы представления; пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., которая просила отменить кассационное определение; президиум У С Т А Н О В И Л: Судебной коллегией по уголовным делам краевого суда 03.10.2011 постановление судьи от 29.07.2011 отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. В обоснование принятого решения судебная коллегия указала на то, что Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а лишь исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, а потому распространяется только на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида. Рассмотрев представление прокурора с изучением материала о приведении приговора в соответствие, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене. Вывод судебной коллегии о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года ФЗ - № 26 не улучшает положение осужденной, является не обоснованным. Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года ФЗ - № 26 исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ. При решение вопросов, связанных с исполнением приговора необходимо сравнивать все виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, поэтому вывод суда первой инстанции о необходимости приведения приговора в соответствие является обоснованным. При изложенных обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены постановления. Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кроме того, изменив редакцию Уголовного закона, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, поскольку изменения в этот вид наказания указанным законом не вносились. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 октября 2011 года в отношении осужденной Козловой Натальи Сергеевны отменить. Материал о приведении приговора в соответствие направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий А.А.Хижинский Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер