Судья Вахрушева О.А. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 13 января 2012 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А.Хижинского, членов президиума: Н.П.Титова, И.А. Попова, Л.К. Семенцовой, А.С.Троеглазова, Т.В.Бондаренко, Л.И.Паташниковой, Н.Л.Хребтовой, Т.И.Украинской при секретаре Дьяковой Е.С. рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорной жалобе осужденного Патракова Н.В. о пересмотре постановления Партизанского районного суда от 24 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговор Лесозаводского городского суда от 27 июля 2009 года, которым Патраков Николай Владимирович, родившийся 01 января 1958 года в с.Онохой Заиграевского района республики Бурятия, осужден к лишению свободы: по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам; по п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам, согласно ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ПОСТАНОВЛЕНО: ходатайство осужденного удовлетворить частично, приговор изменить: переквалифицировать действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 года) по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что суд необоснованно указал, что он был осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, в то время как он осуждался по ч.1 ст. 158 УК РФ, а также не достаточно смягчил назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления; доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного Патракова Н.В.; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление отменить; президиум У С Т А Н О В И Л: При приведении приговора в соответствие суд частично удовлетворил ходатайство осужденного. В обоснование принятого решения суд указал, что внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного только за осуждение его по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку из санкции в виде лишения свободы исключен нижний предел. Оснований для приведения приговора в соответствие с вышеуказанным законом по другим преступлениям, а именно по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усмотрел, сославшись на то, что Патраков осужден за преступления, совершенные им до 27.12.2009 года. ФЗ № 377 вносились изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, которыми положение осужденного ухудшается, так как введено в санкцию дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не улучшает положение осужденного. Проверив материал, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного президиум находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из приговора, Патракову по ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Федеральным Законом РФ « О внесении изменении в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ, который осужденному не назначался. Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашёл оснований для приведения в соответствие с вышеуказанным законом остальной части приговора. Оснований для снижения наказания осужденному, президиум не находит, поскольку оно соответствует всем требованиям, предусмотренным как ст. 60 УК РФ, так и ст. 10 УК РФ. Доводы осужденного Патракова Н.В. о том, что он приговором Лесозаводского городского суда от 27 июля 2009 года был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Согласно приговору он осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и его действия квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Партизанского районного суда от 24 августа 2011 года в отношении осужденного Патракова Николая Владимировича оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Патракова Н.В.- без удовлетворения. Председательствующий А.А.Хижинский Копия верна Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер