Судья Палтусова Е.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 13 января 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего А.А.Хижинского

членов президиума: Н.П. Титова, И.А.Попова, Л.К. Семенцовой, А.С.Троеглазова, Т.В.Бондаренко, Л.И.Паташниковой, Н.Л.Хребтовой, Т.И.Украинской

при секретаре Дьяковой Е.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Симонова О.Г. о пересмотре постановления Спасского городского суда от 30 декабря 2008 года, которым приведён в соответствие с ФЗ- № 162 от 08 декабря 2003 года

приговор Сахалинского областного суда от 29 сентября 1999 года, которым

Симонов Олег Геннадьевич, родившийся 28 августа 1964 года в п. Тымовское, Сахалинской области, судимый 22.05.1996 г. по ч.2 ст. 144 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06.01.1999 года по отбытию срока,

осуждён к лишению свободы:

по п. «в, ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам;

по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества;

по п. « а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам;

по п. « к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в течении 5 лет в тюрьме, а остальной срок лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера для лечения хронического алкоголизма.

Постановлено: исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на наличие особо опасного рецидива.

Постановлено считать Симонова О.Г. осужденным к лишению свободы:

По п. «в, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ ( в ред. от 08.12. 2003 г.) к 16 годам;

по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ ( в ред. 1996 года) к 11 годам 11 месяцам;

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) к 5 годам 11 месяцам;

по п. « к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 года) к 18 годам;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в течении 5 лет в тюрьме, а остальной срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что суд не обоснованно назначил по ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 5 лет 11 месяцев, в то время как максимальная санкция составляет 5 лет лишения свободы; оспаривает наличие квалифицирующего признака кражи « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного не превышал 2500 рублей; исключив указание о наличии квалифицирующего признака « неоднократность», суд оставил без изменения его осуждение по п. «н, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в то время как п. «н» - это признак неоднократности; наказание по приговору ему назначалось по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее ? от максимальной санкции, в настоящее время суд изменил вид рецидива с особо - опасного на простой рецидив, однако наказание фактически оставил без изменения.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления, доводы надзорной жалобы осужденного; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление подлежащим отмене; президиум

У С Т А Н О В И Л:

При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 года ФЗ - № 162 года, суд пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинение значительного ущерба гражданину, по которой назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако максимальным наказанием по ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы сроком до 5 лет.

Согласно приговору Симонов признан виновным в кражах, по которым потерпевшим причинены ущербы в размере: 1487 рублей; 2348 рублей; 830 рублей;1600рублей.

При таких обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи « причинение значительного ущерба гражданину» также заслуживают внимания, поскольку согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 г.) значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей.

В соответствие с п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ ( в ред. 1996 г.) предусмотрена уголовная ответственность за умышленное убийство, совершенное неоднократно.

Исключая квалифицирующий признак «неоднократности» по приговору от 29.09.1999 года, суд оставил прежним квалификацию по п. «н, к» ч.2 ст. 105 УК РФ при этом своё решение не мотивировал.

Кроме того, как следует из приговора, суд признал отягчающим обстоятельством Симонова О.Г. – особо опасный рецидив, в связи с чем, при назначении наказания применил правила ч.2 ст. 68 УК РФ ( в ред. 1996 г.), согласно которым наказание не могло составлять менее ? от максимальной санкции статьи.

После приведения приговора в соответствие, суд пришёл к выводу о том, что в действиях осужденного имеет место простой рецидив.

Указанные обстоятельства влияют на наказание. В нарушение требований ст. 10 УК РФ, суд не дал этому оценки при обсуждении наказания за преступления, предусмотренные по ч.2 ст. 105 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на незаконность состоявшегося судебного постановления, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского городского суда от 30 декабря 2008 года в отношении осужденного Симонова Олега Геннадьевича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий А.А.Хижинский

Копия верна

Судья

Приморского краевого суда Г.А.Познер