Судья Праскова Т.В. (постановление) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Владивосток 27 января 2012 года Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Попова А.И., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., при секретаре Дьяковой Е.С., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Вильченкова Александра Геннадьевича о пересмотре постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 ноября 2009 года Вильченков Александр Геннадьевич, родившийся 03.01.82 в г.Владивостоке, с образованием средним специальным, холост, не работающий, судимый: 18.04.06 за пять преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ, за каждое, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, с учетом ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29.05.06 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.06, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21.09.06, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, за три преступления по ст.159 ч.2 УК РФ, за каждое, с учетом ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению от 20.11.08 на 2 года 3 месяца 11 дней, осужден, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 января 2010 года, по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 19.07.06 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.11 №26-ФЗ. В кассационном порядке постановление не пересматривалось. В надзорной жалобе осужденный просит постановление пересмотреть, наказание снизить, полагая, что судом необоснованно не применены требования ФЗ №26-ФЗ от 07.03.11. Так же не согласен с наказанием, назначенным по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, указывая на то, что большая часть наказания по предыдущему приговору от 19.07.06 им отбыта. Осужденный Вильченков А.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения своей надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда. Осужденный Вильченков А.Г. от участия в заседании суда надзорной инстанции и от услуг адвоката письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. В то же время его отказ от адвоката не может быть удовлетворен, поскольку в судебном заседании принимает участие прокурор, и для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон президиум считает необходимым участие адвоката. Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства материала, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер №76 от 13 января 2012 года), поддержавшей доводы надзорной жалобы, просившей снизить Вильченкову срок наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить постановление в отношении Вильченкова А.Г., президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года отказано в принятии ходатайства Вильченкова о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом на том основании, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.11, не распространяются на деяния, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьей оставлено без изменений, что не улучшает положение осужденного. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Вильченкова А.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного. Более мягким будет закон, который содержит альтернативную санкцию с более мягкими видами наказаний. Федеральным законом от 07.03.11 № 26-ФЗ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный ст.159 ч.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст.159 УК РФ не предусматривала нижнего предела наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Вильченкову. В связи с принятием Федерального закона РФ от 07.03.11 №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, действия Вильченкова следовало квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции указанного закона и обсудить вопрос о назначении ему наказания за содеянное и по совокупности приговоров. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года в отношении Вильченкова Александра Геннадьевича отменить. Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий А.А. Хижинский Копия верна Докладчик-судья Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко