Судья: Е.М. Яцуценко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 13 января 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего: Н.П. Титова,

членов президиума А.С. Троеглазова, И.А. Попова, Л.К. Семенцовой, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой, Т.И.Украинской

при секретаре Е.С. Дьяковой,

рассмотрел материал № 4\13-111\2011 по надзорной жалобе осуждённого Бабовского Л.Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года, которым ходатайство

осуждённого приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 1995 года по ст. 224 ч. 3, 218 ч. 1, 40, 46 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года- удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Бабовского Л.Г. со ст. 224 ч. 3 УК РСФСР на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РФ в редакции от 29.04.1993 года (ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года) окончательно назначено наказание, путём полного сложения назначенных наказаний- 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 6 сентября 2011 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорных жалоб осуждённому отказано.

В надзорной жалобе осуждённый выразил не согласие с вынесенным постановлением. Считает, что в его действиях по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР нет квалифицирующего признака «крупный размер», в связи с чем нет состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Указывает, что действия, предусмотренные ст. 222 ч. 1 УК РФ в силу малозначительности следует исключить из осуждения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 года возбуждено надзорное производство и материал передан на рассмотрение президиума Приморского краевого суда по тем основаниям, что при пересмотре приговора в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ, действия Бабовского Л.Г., который был осуждён по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР, максимальное наказание за которую предусматривало 5 лет лишения свободы, были переквалифицированы на ч. 1 ст. 222 УК РФ, максимальный размер санкции которой составляет 4 года лишения свободы, вместе с тем, наказание за указанные действия Бабовскому Л.Г. оставлено прежним, что не соответствует требованиям закона об обратной силе.

От участия в рассмотрении надзорной жалобы осуждённый Бабовский Л.Г. письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, вместе с тем его отказ от адвоката президиумом не удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей обстоятельства по материалу, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., настаивавшей на изменении постановления и снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего необходимым изменить постановление, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 1995 года, Бабовский Л.Г. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и за приобретение и хранение боевых припасов без соответствующего разрешения.

Преступления совершены 22 марта 1995 года в п. Врангель Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Бабовского Л.Г. по приговору были квалифицированы по ч.3 ст.224 и ч.1 ст.218 УК РСФСР в редакции от 1960 года.

Данный приговор, по ходатайству осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ч. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый уголовный закон смягчает наказание.

В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года уголовная ответственность за действия, совершённые Бабовским, связанные с незаконным оборотом наркотических средств установлена ч.1 ст.228 УК РФ, но в крупном размере.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять раз. При этом размеры средних разовых доз наркотических средств утверждаются Правительством Российской федерации.

Как следует из приговора от 22 мая 1995 года, у Бабовского Л.Г. было изъято вещество, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством - гашишем, чистый вес которого 2 грамма.

Учитывая, что размер средней разовой дозы гашиша, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года, составляет 0,5 грамм, крупным размером для ст. 228 ч. 1 УК РФ будет являться 5 грамм.

Суд, переквалифицировав действия Бабовского Л.Г. со ст. 224 ч. 3 УК РСФСР на ст. 228 ч. 1 УК РФ, не учёл отсутствие крупного размера наркотического средства, а выводы суда о том, что размер наркотического средства определён весом смеси табака и гашишного масла, противоречат обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, из осуждения Бабовского Л.Г. подлежит исключению ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) за отсутствием в его действиях состава преступления.

Также подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний.

Кроме того, по приговору Бабовский Л.Г. осуждён в том числе по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР, то есть за незаконное приобретение и хранение боевых припасов без соответствующего разрешения, максимальное наказание по которой предусматривалось в виде лишения свободы до 5 лет.

В связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс Федеральным законом от 8 декабря № 162-ФЗ уголовная ответственность за указанное преступление, предусмотрена ч.1 ст.222 УК РФ, максимальное наказание по данной статье в виде лишения свободы предусмотрено сроком до 4 лет.

Суд, переквалифицировав действия Бабовского Л.Г. на ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, в нарушение требований ст.10 УК РФ оставил наказание прежним, не приняв во внимание, что новая редакция улучшает положение осуждённого.

Учитывая, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым наказание, назначенное Бабовскому Л.Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ понизить.

Вместе с тем, довод надзорной жалобы осуждённого о малозначительности преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года является несостоятельным, поскольку количество найденных в квартире у Бабовского Л.Г. патронов не влияет на правильность квалификации его действий; оснований для освобождения от уголовной ответственности, за которые- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года в отношении Бабовского Леонида Георгиевича изменить.

Освободить Бабовского Л.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года за отсутствием в его действиях состава преступлений, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Снизить Бабовскому Л.Г. наказание, назначенное по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений, по ст. 40 УК РСФСР в редакции от 29.04.1993 года (69 ч. 2 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года).

Считать Бабовского Леонида Георгиевича осуждённым приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 1995 года по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Титов