Судья: Хромина Н.Ю. Председательствующий: Гончарова Г.А. Докладчик: Ижко С.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Владивосток 13 января 2012 года. Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего: Титова Н. П., членов президиума: Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л. К., Паташниковой Л.И., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., при секретаре: Дьяковой Е.С., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Иванова С.В. о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2004 года. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2004 года, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2002 года, по которому Иванов Сергей Викторович, родившийся 20 ноября 1979 года в г.Владивостоке Приморского края, ранее не судимый, осуждён по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приведён в соответствие с внесёнными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», исключено указание суда на назначение наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Иванова осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2004 года постановление оставлено без изменения. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 9 ноября 2010 года при приведении приговора от 24 июня 2002 года в соответствие с внесёнными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом РФ №141 от 29 июня 2009 года приговор изменён: постановлено считать Иванова осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 27 мая 2011 года, оставленным председателем Приморского краевого суда 12 июля 2011 года без изменения, в удовлетворении надзорных жалоб осуждённому отказано. В надзорной жалобе осуждённый просит о возбуждении надзорного производства на предмет изменения постановления Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2004 года, смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, ссылаясь на внесённые в закон изменения. Надзорное производство возбуждено судьёй Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2011 года по тем основаниям, что при приведении приговора от 24 июня 2002 года в соответствие с внесёнными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, судья Партизанского районного суда Приморского края в постановлении указала, что из приговора подлежат исключению квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», а также указание суда на назначение наказания в виде конфискации имущества. Однако, указав на это в описательно- мотивировочной части постановления, в резолютивной части своего решения судья не указала на данные изменения. При этом судья не указала редакцию закона, по которой она квалифицировала действия Иванова. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ «162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда. От участия в суде надзорной инстанции осуждённый Иванов С.В. письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, однако его отказ от защитника не может быть удовлетворён. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства по материалу, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Чебуниной Ю.П., настаивавшей на снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, президиум У С Т А Н О В И Л : Ходатайство осуждённого Иванова о приведении приговора от 24 июня 2002 года в соответствие с внесёнными Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство изменениями, судом удовлетворено частично. Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям. При приведении приговора от 24 июня 2002 года в соответствие с внесёнными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом РФ №162 от 8 декабря 2003 года, судья Партизанского районного суда Приморского края в постановлении указала, что из приговора подлежат исключению квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», а так же указание суда на назначение наказания в виде конфискации имущества. Однако, указав на это в описательно-мотивировочной части постановления, в резолютивной части своего решения судья не указала на данные изменения. При этом, судьёй не указана редакция закона, по которой квалифицированы действия Иванова. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Вместе с тем, данный вопрос судом при приведении приговора в соответствие с новым законом, также не решён. Кассационная инстанция оставила данные нарушения без внимания. При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Иванова отменить, а ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым законом, направить на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: постановление Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2004 года в отношении Иванова Сергея Викторовича отменить Ходатайство осуждённого Иванова С.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 июня 2002 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий Н.П.Титов